En pocas palabras. Javier J. Jaspe
Washington D.C.
La serie que continuamos hoy ha sido inspirada por
un importante libro del renombrado autor mexicano, Carlos Fuentes, fallecido en
2012, considerado por muchos como una obra capital para el conocimiento de la
historia y cultura latinoamericanas. Me refiero a El espejo enterrado, con el cual Fuentes aporta su luminosa y
aleccionadora visión de los primeros 500 años transcurridos desde el descubrimiento de América por Cristobal Colón
en 1492. Esta obra fue publicada en su primera edición en México en 1998 y la
que utilizamos corresponde a la décimacuarta reimpresión (Taurus bolsillo), junio
2005, 590 páginas.
El objetivo de la serie no es realizar un análisis
de este libro, sino el de aportar breves textos adicionales encontrados en
Intenet, sobre temas y personajes mencionados en el mismo, en las páginas que se
indican entre paréntesis al lado de cada tema o personaje. Otros temas y
personajes podrán agregarse, caso en el cual se mencionará al lado: (jjj). Los
textos de Internet se transcriben en itálicas, en español o inglés, según sea
el caso, con indicación de su fuente. Este septuagésimo quinto artículo se
refiere a temas y personajes que van desde Carlos IV (1748 - 1819) hasta María Luisa de Parma (1751 – 1819). Veamos: ……..
Carlos IV (316, 318, 319, 321, 322, 327,
378) – “……Si preguntásemos a historiadores y aficionados por el
rey más absoluto de la Edad Moderna española, o por el que controló el imperio
más extenso, pocos responderían que fue Carlos IV. Por el contrario, si
pidiésemos el nombre del monarca más débil o el que dirigió los destinos de
la Monarquía Hispánica más decrépita, el citado Borbón se repartiría el dudoso
honor con el Habsburgo Carlos II. Carlos IV ha pasado a la Historia como
un hombre manipulable, sin más voluntad que la de su mujer, María Luisa de
Parma, y su hombre de confianza, Manuel Godoy. Los
sucesos de 1807 y 1808, que lo llevaron a ser el primero de los diez monarcas
de la Edad Moderna española que no murió como rey, y que supusieron la invasión
de la Monarquía Hispánica por parte de otra potencia, parecen confirmar a
posteriori estos prejuicios. Desde el mismo marzo de 1808, los enemigos del
monarca –fernandinos y liberales– escribirían la Historia de su reinado,
insistiendo en esta línea e implantando una imagen que se antoja inamovible.
Afortunadamente, esta visión estereotipada viene siendo matizada por estudios
que demuestran que Manuel Godoy fue
mucho más que un advenedizo, que el reinado de Carlos IV supuso el culmen de la
particular Ilustración española o que el Estado borbónico de principios
del XIX anticipa muchos de las características del Estado liberal en
materias como el fomento o la educación. En definitiva, se trata de un reinado
aún por conocer en muchos aspectos, quizá por su complejidad, por estar a medio
camino entre dos épocas y por presentar características de ambas. Una dualidad
que hace que nos enfrentemos a un periodo fascinante de la Historia de España,
coprotagonizado por un monarca al que se ha rebajado demasiadas veces a la
categoría de secundario o incluso de extra…. (http://www.cervantesvirtual.com/portales/reyes_y_reinas_espana_contemporanea/carlos_iv_biografia/)......(1748/11/11 -
1819/01/19) Rey de España (1788-1808) Nació el 11
de noviembre de 1748 en Portici, Nápoles. Hijo de Carlos
III y María
Amalia de Sajonia. El 4 de septiembre de 1765 se celebró en Parma su
boda por poderes con María Luisa de Parma. Rey con cuarenta años,
durante sus primeros años de reinado, con el gobierno del conde
de Floridablanca, intentó un reformismo ilustrado. Se trató de poner trabas a
la acumulación de bienes civiles y eclesiásticos, de impedir el acaparamiento y
la especulación de grano, derivados de las crisis agrícolas, y se fomentó la
libertad industrial y comercial. Los años siguientes Manuel
Godoy dominó el panorama político español.
La muerte de Luis
XVI en
enero de 1793 en Francia, dio lugar a largos años de desastrosa guerra. España
emprendió una acción militar contra la Convención Francesa, que se
saldó con la Paz de Basilea. Posteriormente entró en la órbita de
Francia, lo que implicó, después de la firma del pacto de San Ildefonso (1796),
la ruptura con Inglaterra. Godoy se vio en la difícil situación de
tener una alianza con Francia y un combate interior de las ideas de la
revolución. Todo ello provocó, entre 1798 y 1800, su caída. Otra vez en el
poder, intenta desvincularse sin éxito de la política francesa, en manos ya
de Napoleón, hasta que en 1804,
la aparición del partido fernandino, liderado por el príncipe de
Asturias, le orientó de nuevo a la colaboración con el país vecino. La
alianza trajo la guerra, y ésta el desastre de Trafalgar, que
supuso un golpe durísimo para la marina española. En 1806 se produce su abdicación en
Bayona, forzado tanto por la presencia de tropas francesas en España, en
tránsito teórico hacia Portugal, como por la oposición del príncipe Fernando
(el futuro Fernando
VII),
puesta de manifiesto con ocasión de los sucesos de 1808 (motín de Aranjuez).
Exiliado durante once años. El 19 de enero de 1819, a los setenta años de edad,
Carlos IV murió en Nápoles…..” : (https://www.buscabiografias.com/biografia/verDetalle/9243/Carlos%20IV%20de%20Espana). También puede
verse: (https://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/carlos_iv.htm); (https://www.nubeluz.es/borbones/carlosIV.html); (http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=carlos-iv-rey-de-espanna); (https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/carlos-iv-rey-cornudo/20150303185238113216.html,
por Edmundo Fayanas Escuer); (https://elredondelito.es/fernando-vii-el-peor-rey-de-la-historia-de-espana/,
Pedro Tomás - Perico XX); https://www.eldiario.es/cultura/historia/fernando-vii-tirano-enganar-pueblo_1_2801165.html,
por Miguel Ángel Villena); https://www.jotdown.es/2014/12/si-el-padre-era-tonto-el-hijo-era-peor/,
publicado por Alfonso Vila Francés); (https://www.abc.es/historia/abci-infame-espanol-traiciono-pueblo-y-pidio-hijo-adoptivo-napoleon-201512150256_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F,
Manuel P. Villatoro);(https://www.abc.es/historia/abci-desconocido-exilio-carlos-cornudo-murio-despues-esposa-roma-201701100319_noticia.html,
por Carlos Cervera)..
Guerra de Siete Años (315) – “,,,,La Guerra de los Siete Años fue un conflicto armado que se llevó a cabo entre 1756 y 1763, con las naciones más poderosas de Europa como protagonistas. Fue un conflicto con orígenes mucho más antiguos que su fecha de inicio, pues sus principales protagonistas (Gran Bretaña y Francia) ya habían tenido fuertes diferencias por más de un siglo….El conflicto se desarrolló con las formaciones de dos grandes coaliciones que lucharon entre sí. La primera en crearse fue la coalición liderada por Francia, la cual incluyó a Austria, al Sacro Imperio Romano, a Suecia, a España y a varias naciones más pequeñas. La segunda fue la coalición anglo-prusiana, la cual estuvo conformada por Gran Bretaña y Prusia. El resultado de la guerra favoreció finalmente a los británicos, cuya coalición salió victoriosa y aplastó a los franceses. Esto concluyó el dominio de Francia en Europa, que había estado vigente por varios siglos, y convirtió al Reino Unido en una de las potencias más importantes del mundo…..El Tratado de París… Este tratado incluyó una serie de complejos intercambios de territorios entre las naciones involucradas en el conflicto. Fue uno de los acuerdos de paz donde más territorio se cedió en la historia, particularmente por parte de los franceses. Francia tuvo que ceder todo el dominio que tenía en Norteamérica a los ingleses (aunque algunas regiones se mantuvieron en posesión de España). Además, todo el control francés de la India se perdió como consecuencia de su derrota en la guerra. El poderío británico fue absoluto en Norteamérica, pues incluso les fue cedida Florida por parte de España. Sin embargo, el establecimiento de algunas políticas restrictivas para las colonias terminó ocasionando la Revolución americana…..La Guerra de los Siete Años terminó beneficiando ampliamente a Austria. Si bien no recuperaron el territorio que querían cuando inició la guerra, los austríacos se fortificaron lo suficiente en todos los ámbitos de la nación como para que Austria empezara a ser considerada una potencia europea…..La Paz de Hubertusburgo….Este tratado se firmó junto al de París, y confirmó el dominio de Prusia sobre la región de Silesia. Este acuerdo es una de las razones principales por las que Prusia terminó siendo considerada una potencia europea. La victoria de los prusianos y los beneficios que les trajo la guerra fueron unos de los logros más grandes de Federico II….. (https://www.lifeder.com/guerra-siete-anos/, por Marco Ibarra)……
En un
principio, el conflicto se produjo debido al deseo de
Austria, en concreto el deseo de la reina María Teresa, de conseguir controlar Silesia
y al enfrentamiento entre Francia y Gran Bretaña en relación a la constitución
de un imperio colonial en la India y en América….Las hostilidades estallaron en 1757,
pero se trató de dos guerras simultáneas.
Por un lado, Francia e Inglaterra lucharon en el mar,
en las colonias y en el oeste de Alemania. Por otro, Prusia se enfrentó a Austria y a la coalición
de aliados en el este de Alemania.
En Alemania, los austríacos y los franceses, a los que se
unieron los príncipes alemanes, Rusia y Suecia en 1757, lograron, en un
principio, ciertos éxitos, pero Federico II cambió
la balanza con una serie de victorias. La primera se produjo en Rossbach,
seguida de la batalla de Leuthen. Los franceses optaron por centrarse en la
guerra del oeste, por lo que la única preocupación de Prusia era Rusia, a la
que derrotó en Zorndorf en 1758. No obstante, los rusos y los austríacos se
unieron en la batalla de Kunersdorf en 1759,
derrotaron a las tropas prusianas y ocuparon Berlín. Federico II se salvó del desastre por la
ascensión al trono del emperador Pedro III de Rusia en
1762, quien firmó la paz por separado con Prusia.
Además, el monarca alemán recuperó Pomerania tras
suscribir el fin de la guerra con Suecia. Por último, la victoria de
Burkersdorf en 1762 le permitió recuperar Silesia.
Por mar y en las colonias, la victoria británica fue total: tomaron Quebec tras la batalla de las llanuras de Abraham en 1760 y consiguieron la capitulación de Pondichéry en 1761. Ante ello, Francia logró la alianza de España en 1761 mediante el Tercer Pacto de Familia. Pero ambos países fueron derrotados con la toma británica de Florida, La Habana y Manila en 1762, aunque los españoles conquistaron Sacramento…..” (https://redhistoria.com/la-guerra-de-los-siete-anos/). También puede verse:
También
puede verse: (https://www.youtube.com/watch?v=wJvuyFDFujU, El Mapa de
Sebas); (https://www.youtube.com/watch?v=lQ-FzlAjXiY,
intereconomíatube); (https://www.youtube.com/watch?v=giLZp9KvzcI, Jorge Díaz
Historia de España).
La pérfida Albión (315) – “ ,,,,La “Pérfida Albión” se trata de una expresión utilizada para referirse al Reino Unido en tono peyorativo, cuando no hostil, y siempre en un marco anglófobo, es decir de desprecio hacia ese país. Simboliza el recelo, miedo u odio que por el pueblo inglés y su cultura sienten determinadas personas. Anglofobia es el antónimo de anglofilia. De la primera palabra de la expresión, pérfida, el diccionario nos aclara su significado, por otra parte bien conocido de todos. Significa desleal, infiel o traidora, que falta a la fe que debe. De su aplicación a Inglaterra (Reino Unido) se tiene conocimiento documentado, al menos, desde el siglo XIII. Fue usado por el historiador y teólogo francés Jacques-Bénigne Bossuet (1627-1704) en sus sentidos sermones: “L’Angleterre, ah, la perfide Angleterre”, “La Inglaterra, ah, la pérfida Inglaterra”. El término “Albión” es de origen celta. Sin embargo, los romanos lo asociaron al latínalbus (blanco) en referencia a los acantilados de Dover, al sur de Inglaterra, de un característico color blanco, que son lo primero que se ve al aproximarse a Gran Bretaña desde el Norte de Francia por vía maritime....” (https://www.milenio.com/opinion/luis-lozada-leon/opinion/la-perfida-albion, por Luis Lozada). (También puede verse: https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2016/11/07/por-que-llama-gran-bretana-perfida-albion-1140484-300.html); (https://enroquedeciencia.blogspot.com/2011/12/por-que-se-dice-la-perfida-albion-i.html); (https://www.significadode.org/p%C3%A9rfida%20albi%C3%B3n.htm); (https://www.vozpopuli.com/como_la_vida_misma/perfida-Albion_7_791390856.html); (https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-se-llama-Gran-Breta%C3%B1a-el-Reino-Unido-tambi%C3%A9n-y-la-P%C3%A9rfida-Albi%C3%B3n, por Nicolás Castillo); (https://elpais.com/politica/2016/07/12/actualidad/1468346828_005653.html, por Frandesc de Carreras); (http://www.mgar.net/var/albion.htm).
Habana y Manila a cambio de la Florida… (315) – “….En 1763, España intercambió Florida a Gran Bretaña a cambio del control de La Habana , Cuba y Manila en Filipinas, que habían sido capturados por los británicos durante la Guerra de los Siete Años . Como Gran Bretaña había derrotado a Francia en la guerra, se hizo cargo de toda la Luisiana francesa al este del río Mississippi , a excepción de Nueva Orleans . Al encontrar este nuevo territorio demasiado vasto para gobernar como una sola unidad, Gran Bretaña dividió las áreas más al sur en dos territorios separados por el río Apalachicola : el este de Florida (la península) y el oeste de Florida (el panhandle). Los británicos pronto comenzaron a reclutar agresivamente para atraer a colonos al área, ofreciendo tierra gratis y respaldo para negocios orientados a la exportación. En 1764, los británicos trasladaron el límite norte del oeste de Florida a una línea que se extiende desde la desembocadura del río Yazoo hacia el este hasta el río Chattahoochee (32 ° 22 ′ de latitud norte), que consiste en aproximadamente el tercio inferior de los estados actuales de Mississippi y Alabama , incluido el valioso distrito de Natchez. Durante este tiempo, los indios Creek comenzaron a emigrar a Florida, lo que llevó a la formación de la tribu Seminole . Los pueblos aborígenes de Florida habían sido devastados por la guerra y la enfermedad, y se cree que la mayoría de los sobrevivientes acompañaron a los colonos españoles cuando partieron hacia otras colonias (en su mayoría francesas) en 1763. Esto dejó amplias extensiones de territorio abierto a los arroyos inferiores, que había estado en conflicto con Upper Creeks of Alabama durante años. El Seminole originalmente ocupó las áreas boscosas del norte de Florida. Bajo la presión de los colonos y el ejército de los Estados Unidos en las Guerras Seminole, emigraron al centro y sur de Florida, a los Everglades . Muchos de sus descendientes viven en esta área hoy como una de las dos tribus Seminole reconocidas federalmente en el estado. Gran Bretaña retuvo el control sobre el este de Florida durante la Guerra Revolucionaria Americana , pero los españoles, para ese entonces aliados con los franceses que estaban en guerra con Gran Bretaña, recapturaron la mayor parte del oeste de Florida. Al final de la guerra, los tratados de Paz de París (1783) (entre los reinos de Gran Bretaña y España) cedieron todo el este y el oeste de Florida al control español, aunque sin especificar los límites…..”(https://es.qwe.wiki/wiki/Spanish_Florida)..... 22 de febrero de 1821 (Tratado Adams-Onís) España vendió a Estados Unidos Florida por cinco millones de dólares que no fueron pagados. La anexión estadounidense del territorio terminó finalmente en 1821 cuando el gobierno liberal que había derrocado a Fernando VII ratificó el tratado, año que marcó la intensificación de la guerra contra las tribus seminolas que habitaban la península para establecer colonos estadounidenses y conformar lo que es hoy el estado más meridional de los Estados Unidos de América. La gran mayoría de la población española en la Florida emigró a Cuba y la huella española acabó diluyéndose, siendo hoy escasa (iglesias, edificios gubernamentales, fortalezas,...) y sus descendientes contados…..
(http://www.efemeridespedrobeltran.com/es/eventos/febrero/florida.-hoy-22-de-febrero-de-1821-espana-vende-a-estados-unidos-florida-por-cinco-millones-de-dolares-que-no-fueron-pagados.-historia-de-florida-bajo-estados-unidos#:~:text=El%2022%20de%20febrero%20de,d%C3%B3lares%20que%20no%20fueron%20pagados.&text=prolong%C3%B3%20hasta%201842.-,El%203%20de%20marzo%20de%201845%2C%20Florida%20se%20convirti%C3%B3%20en,los%20Estados%20Unidos%20de%20Am%C3%A9rica.). También puede verse: (https://www.geografiainfinita.com/2020/03/los-estados-unidos-espanoles-el-legado-de-espana-en-norteamerica/, por Fran
Hurtado); (http://www.efemeridespedrobeltran.com/es/eventos/febrero/florida.-hoy-14-de-mayo-de-1781-espana-recupera-florida-tras-la-celebre-victoria-en-la-batalla-de-pensacola.-historia-de-la-florida-inglesa). (https://factual.afp.com/eeuu-no-debe-devolver-florida-espana-en-el-ano-2055-el-tratado-de-adams-onis-establece-que-la-cesion); (https://www.elespanol.com/social/20190222/deberia-espana-reconquistar-florida-hoy-vendio-eeuu/377963035_0.html); (http://www.diarioalcazar.com/2018/10/debe-ee-uu-devolver-la-florida-espana.html, por David
López).
Gibraltar (315) – “….Gibraltar es un clásico de la tensión entre Reino Unido y España. Es el punto de fricción de las relaciones bilaterales entre los dos países. Esta tensión nunca resuelta hunde sus raíces en unos hechos históricos ocurridos hace ya unos siglos y que son interpretados por uno y otro bando de forma bien distinta. Vamos a acercarnos a Gibraltar a través de una serie de preguntas para intentar resumir este conflicto. Y así aportar algunas claves para tratar de entender este eterno y, a menudo, simplificado debate. ¿Cuándo perdió España Gibraltar? En el tratado de Utrech, firmado tras la Guerra de Sucesión Española, por la que austracistas y Borbones se disputaron la corona española, tras quedar vacante con la muerte de Carlos II, ‘El hechizado’ . El tratado se firmó en 1713, tras 12 años de conflicto. Fue posible gracias al acuerdo entre Francia y Reino Unido a espaldas del Sacro Imperio Romano Germánico. Los británicos, que en un principio apoyaron a los partidarios del Archiduque Carlos de Austria cambiaron de bando y empezaron a negociar con los franceses a escondidas. El pacto con los franceses implicaba la aceptación de Felipe V como Rey de España a cambio de unas cuantas concesiones territoriales para los británicos. Entre ellas, dos afectaron a España: Gibraltar y la isla de Menorca. Sobre Gibraltar se dice en ese texto: “El Rey Católico (Felipe V), por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillo de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno”. Asimismo, en ese tratado de paz se añade que “si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla”. En iguales términos se refiere el tratado a la Isla de Menorca, que sí fue devuelta a España, en este caso en el Tratado de Amiens (1802). ¿Por qué interesaba Gibraltar a los Británicos? En el siglo XVII, Gran Bretaña se había convertido en la primera potencia comercial del mundo. Tenía especial interés en ocupar plazas en la ruta hacia el Mediterráneo para poder así controlar su flujo marítimo con destino a Asia. A tal efecto primero pactó con Portugal a cambio de apoyo militar que garantizara al país luso su independencia respecto a España. Ya en medio de la Guerra de Sucesión, en 1704, la flota británica desembarcó en un desguarnecido Gibraltar. Los 80 soldados y 300 milicianos más un centenar de piezas de artillería que defendían el Peñón fueron incapaces de parar a los ingleses. Con esta conquista, que posteriormente se formalizará en el Tratado de Utrech, Gran Bretaña conseguía tener bajo control la entrada y salida hacia el Atlántico de los barcos que navegaban por el Mediterráneo. Consigue así un enclave estratégico de primer orden que refuerza su posición de potencia marítima en una zona hasta entonces fuera de su control……”(https://www.geografiainfinita.com/2013/08/gibraltar-en-diez-preguntas/#:~:text=con%20su%20basura%3F-,%C2%BFCu%C3%A1ndo%20perdi%C3%B3%20Espa%C3%B1a%20Gibraltar%3F,tras%2012%20a%C3%B1os%20de%20conflicto. Por Gonzalo Prieto). También puede verse:
(https://www.youtube.com/watch?v=R9Tv39b8WX0, Memorias de
pez);
(https://www.youtube.com/watch?v=fpeszVjDyQk, euronews (en
español)):
(https://www.lavanguardia.com/historiayvida/edad-moderna/20190731/47310153719/como-se-perdio-gibraltar.html, por José Calvo
Poyato);
(https://recuerdosdepandora.com/historia/por-que-gibraltar-no-es-espanol/).
María Luisa de Parma (la Parmesana) (316, 321) – “…..(Parma, actual Italia, 1751 - Roma, 1819) Reina consorte de España. Hija de Felipe, duque de Parma, en 1765 se casó con el príncipe de Asturias, futuro Carlos IV, coronado rey en 1788. Sobre éste ejerció una influencia determinante debido a sus propios intereses, en ocasiones caprichosos, que la llevaron a convertirse en una reina intrigante y, según diversas fuentes, depravada. La gran influencia que ejerció su amante Godoy tanto sobre ella como sobre el rey provocó el descontento popular y un grave conflicto con el príncipe de Asturias, Fernando, el futuro Fernando VII. Napoleón aprovechó la situación para intervenir en España, intervención que acabó por forzar la abdicación de Carlos IV en su hijo Fernando (1808). María Luisa siguió a su marido al destierro, primero en Francia, confinados por Napoleón en Compiègne, y posteriormente en Roma, donde falleció…..Educada en la Corte parmesana, donde recibió la instrucción de célebres artistas y filósofos (fue su preceptor el abate Condillac), María Luisa de Parma contrajo matrimonio 1765 con su primo Carlos, por entonces príncipe de Asturias y destinado a reinar como Carlos IV. Trasladada de inmediato a la Corte de Carlos III, su conducta desenvuelta, su altivez y su afán de ostentación toparon pronto con la austeridad de la Corona española y con el carácter apocado y la falta de ambición de su esposo, más interesado por la caza y las artes mecánicas que por los asuntos de Estado.Tanto María Luisa como Carlos IV confiaban en el genio político de Godoy para llevar adelante la regeneración del país; sin embargo, la conducta del valido acabó por conducir a España a una situación de crisis económica, propiciada por la política bélica, el endeudamiento de la Hacienda y la paralización del comercio con las Indias. El descontento popular y la oposición a la gestión de Godoy por parte de la Iglesia y de la aristocracia, que se agrupaban en torno al entonces príncipe de Asturias y futuro monarca Fernando VII, se recrudeció tras la Conspiración de El Escorial (1807) y desembocó en el Motín de Aranjuez (1808), que concluyó con la abdicación de Carlos IV en su hijo Fernando y con el encarcelamiento de Godoy. Tras renunciar definitivamente Carlos IV a la corona en favor de José Bonaparte (1808-1813), una vez devuelta ésta por Fernando VII, María Luisa siguió a Carlos en su penoso exilio. Siempre acompañada por su marido y por Godoy, se trasladó primero a Francia (Fontainebleau, Marsella) y, a partir de 1812, a Italia, estableciéndose en Roma, donde crearon un reducto de la Corte española en el palacio de Barberini. Finalizada la Guerra de la Independencia, Fernando VII no le permitió regresar a España, empeñado en capturar a Godoy. María Luisa murió en enero de 1819, apenas un mes antes que su marido. Su elegancia y fastuosidad quedaron inmortalizadas por Goya, quien la retrató en numerosos lienzos….” (https://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/maria_luisa.htm). También puede verse: (https://www.abc.es/historia/abci-maria-luisa-parma-reina-pudo-acabar-borbones-201809010239_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F, por Mari Pau Domínguez); (https://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/maria_luisa.htm); ((https://www.wikiwand.com/es/Mar%C3%ADa_Luisa_de_Parma); (https://www.buscabiografias.com/biografia/verDetalle/9965/Maria%20Luisa%20de%20Parma); (https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/maria-luisa-parma-impura-prostituta/20150824175617119387.html, por Edmundo Fayanas Escuer); (https://www.youtube.com/watch?v=FTLO-V-0JXs, BioPic Channel); (https://www.youtube.com/watch?v=17fcVRWO7lI, Florian Yubero Cañas); (https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20180207/47314334088/las-tres-mujeres-de-godoy.html, por María Pilar Queralt del Hierro).
Apéndice
“….Agustín Santos, embajador español ante las Naciones Unidas, reclamó este martes una negociación al Reino Unido en una reunión de la Cuarta Comisión de la Asamblea General. El viceministro principal del Peñón respondió citando al dictador Francisco Franco
“Nunca aceptaremos
esta ocupación, que es ilegal según el Derecho Internacional”, dijo el
embajador español ante Naciones Unidas, Agustín Santos, en una reunión de la
Cuarta Comisión de la Asamblea General, encargada de los asuntos de
descolonización. Sin embargo, destacó que España “no ha cejado en
ningún momento en su empeño negociador”, tal y como pide desde hace décadas
la ONU, que ha aprobado repetidas resoluciones urgiendo a Madrid y a Londres a
discutir la soberanía.
Además, recordó
que la salida del Reino Unido de la Unión Europea tendrá consecuencias para
Gibraltar. Citando al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, subrayó
que España trabajará por “el desarrollo de un área de prosperidad que abarque
todo el espacio de Gibraltar y el Campo de Gibraltar, y contribuya a lograr
convergencia social y económica para toda la zona”…..
No obstante, las
autoridades del Peñón —nombradas por Londres— rechazaron de plano cualquier
discusión sobre la soberanía. El viceministro principal de Gibraltar,
Joseph García, citó este martes al dictador Francisco Franco para
defender el derecho de autodeterminación de los gibraltareños ante la Cuarta
Comisión. Durante su intervención en Nueva York, el funcionario mencionó la
decisión del “gobierno fascista del general Franco” en 1969 de cerrar la frontera
de España con Gibraltar para destacar que esta circunstancia hizo “más fuertes”
a los gibraltareños, cimentó “aún más” su identidad como pueblo y reforzó su
resolución “de no renunciar nunca” a su soberanía y su derecho a la
autodeterminación.
García reclamó
nuevamente la retirada del Peñón de la lista de Territorios No Autónomos, de la que forma
parte desde 1946. “Parece como si no existiéramos”, agregó.
Como en años
anteriores, la delegación española volvió a denunciar ante la Cuarta
Comisión los “efectos perniciosos de tener una colonia enclavada” en su
territorio. Entre otras cosas, Santos recordó que el régimen fiscal
gibraltareño “ha generado graves distorsiones en la economía de la zona en
detrimento de las arcas españolas y europeas y de la prosperidad de la
región”…..
España no tiene
problema alguno con que la población local de Gibraltar prospere en lo que a
sus condiciones de vida se refiere (...) Lo que España no puede aceptar
en ningún caso es que las autoridades del Peñón utilicen ese desequilibro
económico y ese régimen impositivo sui generis, que da origen a tráficos
ilícitos, para perjudicar al Campo de Gibraltar”, sostuvo Santos.
El embajador
español expuso ante la ONU la historia del Peñón y subrayó que la zona es “la
última colonia en Europa”. Por otro lado, defendió que las negociaciones para una
efectiva descolonización “sólo pueden tener lugar con pleno respeto a la
legalidad internacional y en el marco de la doctrina asentada por las Naciones
Unidas”, y lamentó que Londres haya ignorado en numerosas ocasiones la doctrina
de la organización…..
Peñón era
considerado un punto estratégico para el control del Mediterráneo y la salida
al Atlántico. Fue disputado por árabes y europeos hasta que una enorme
flota británico holandesa se hizo con su control a principios del siglo XVIII.
Nueve años más
tarde se firmó el Tratado de Utrecht que le cedió la soberanía total de “the
Rock” al Reino Unido. Desde entonces, es motivo de controversia y de difíciles
relaciones entre españoles y británicos.
Sin embargo, el
Brexit le dio una gran oportunidad a Madrid para intentar renegociar de
alguna manera el tratado de 1713. O, por lo menos, quedar en una posición
en la que pueda en algún momento recuperar la soberanía de este territorio.
En abril de este
año, bajo presión de España, la Unión Europea definió explícitamente a
Gibraltar como una “colonia de la Corona británica”, un cambio de posición
motivado por la marcha de Reino Unido del bloque. La táctica usada es peculiar:
la controvertida referencia apareció en un pie de página de una propuesta sobre
el futuro régimen de visados para los británicos tras el Brexit.
“Este es un cambio
importante en la posición de la UE”, comentó entonces la investigadora senior
del centro de reflexión británico Centre for European Reform (CER) Camino
Mortera, para quien esto es una consecuencia del Brexit. Los 27 socios
de Reino Unido en la UE “obviamente se tienen que poner del lado de los
miembros del club y no del lado del saliente, algo que se está viendo no
solamente con Gibraltar, sino sobre todo con Irlanda”, agregó la analista.
Su inclusión no
estuvo exenta de polémica. El Consejo de la UE, a petición de España, introdujo
la nota, a la que se oponía el ponente de la Eurocámara, el británico
Claude Moraes, quien bloqueó durante semanas su tramitación. Pero ante la
presión de los países y de la propia Eurocámara, que querían tenerlo todo
ultimado en caso de un Brexit sin acuerdo el 12 de abril, Moraes fue apartado
el lunes y el nuevo ponente, el búlgaro Sergei Stanishev, permitió su trámite……
En el referéndum
del 23 de junio de 2016, el 95,91% de los habitantes del Peñón rechazaron el
Brexit y votaron por la permanencia en la UE. Por eso, su mayor temor
ahora es que haya una salida sin acuerdo, caótica, como insinúa el gobierno de
Boris Johnson, y que podría concretarse el 31 de octubre.
Joseph García
también se refirió este martes a la situación que plantea el Brexit y afirmó
que “con buena voluntad y respeto mutuo es posible encontrar soluciones
positivas”. “Esto va en el interés de las dos partes”, subrayó García, que
insistió en la importancia económica que el Peñón tiene para toda la región.
“Tenemos que
asegurar, en el contexto del Brexit, que los ciudadanos y las empresas
puedan continuar con su vida cotidiana. Debemos aprender de las lecciones del
pasado”, apuntó.
Con información de EFE y Europa Press (https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/10/09/espana-no-se-rinde-en-su-lucha-por-recuperar-gibraltar-la-ultima-colonia-en-europa/).
También puede
verse: (https://www.elespanol.com/cultura/historia/20200224/amenaza-franco-reino-unido-recuperar-gibraltar/469953560_0.html, por Julen
Berrueta); (https://www.abc.es/historia/abci-puntos-vulnerados-tratado-utrecht-gibraltar-tendria-haber-vuelto-espana-201812100135_noticia.html, por Israel
Viana); (https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/general-vox-propone-recuperar-gibraltar/20190422194820124440.html); (https://elcorreodeespana.com/opinion/270865090/Tarde-o-temprano-solo-podremos-recuperar-Gibraltar-mediante-una-guerra-Por-Ivan-Guerrero-Vasallo.html, por Iván
Guerero Vasallo); https://www.esglobal.org/once-ideas-sobre-gibraltar-que-no-puedes-ignorar/,
por
Martín Ortega Carcelén); (https://elpais.com/espana/2020-06-10/la-frontera-de-gibraltar-reabre-a-residentes-de-ambos-lados-tras-el-conflicto-sobre-la-desescalada.html, por Jesús A.
Cañas).
No comments:
Post a Comment