Sunday, June 30, 2019

Temas y personajes (12) en “El espejo enterrado” de Carlos Fuentes: Desde Pelayo hasta Mamónides, por Javier J. Jaspe


En pocas palabras. Javier J. Jaspe
Washington D.C.  

La serie que continuamos hoy ha sido inspirada por un importante libro del renombrado autor mexicano, Carlos Fuentes, fallecido en 2012, considerado por muchos como una obra capital para el conocimiento de la historia y cultura latinoamericanas. Me refiero a El espejo enterrado, con el cual Fuentes aporta su luminosa y aleccionadora visión de los primeros 500 años transcurridos desde el  descubrimiento de América por Cristobal Colón en 1492. Esta obra fue publicada en su primera edición en México en 1998 y la que utilizamos corresponde a la décimocuarta reimpresión (Taurus bolsillo), junio 2005, 590 páginas.

El objetivo de la serie no es realizar un análisis de este libro, sino el de aportar breves textos adicionales encontrados en Intenet, sobre temas y personajes mencionados en el mismo, en las páginas que se indican entre paréntesis al lado de cada tema o personaje.  Estos textos de Internet se transcriben en itálicas, en español o inglés, según sea el caso, con indicación de su fuente. Este décimo segundo  artículo se refiere a temas y personajes que van desde Pelayo (690 - 737) hasta Mamónides (1135 – 1204). Veamos:

Pelayo (74) – Pelayo [690-737]. Balaya ben Fafila en las crónicas árabes. Rey de Asturias (718-737) Hijo del duque visigodo Fáfila o Favila. Posible espatario, guardia real, del rey visigodo Rodrigo, fue capturado por los musulmanes. En el 717 se escapó de Córdoba y huyó, como tantos otros, al norte de la península, en concreto a Asturias. Allí fue elegido por los astures como caudillo (718) y comenzó una rebelión contra los musulmanes que culminó con la batalla de Covadonga (722), donde el militar enviado por el valí de al-Andalus Anbasa, al-Kama, fue derrotado. Munuza, el gobernador musulmán de la zona, huyó y Pelayo organizó un pequeño núcleo de resistencia. Tras una nueva victoria en Olalíes se asentó en Cangas de Onís, la primera capital del reino asturiano.” Pelayo contó con la ayuda del duque visigodo Pedro, gobernador del antiguo ducado visigodo de Cantabria. Parece que Pelayo sufrió al menos otra acometida musulmana en torno al 735 comandada por el valí Uqba. https://www.condadodecastilla.es/personajes/pelayo/......Don Pelayo se convirtió para los españoles en el primer héroe de la Reconquista, y como tal fue celebrado no sólo en crónicas y romances medievales, sino también en extensos poemas como El Pelayo (1605) de Alonso López Pinciano, y en numerosos dramas del Siglo de Oro, los más conocidos de los cuales son El último godo, de Lope de VegaLa restauración de España, de Luis Vélez de Guevara, y El restaurador de Asturias, de Juan Bautista Diamante. Con el Neoclasicismo, la figura volvió a los honores de la escena en la tragedia en verso y en cinco actos Pelayo, de Gaspar Melchor de Jovellanos (1744-1811), destacada pieza de la serie de tragedias neoclásicas que los escritores españoles del siglo XVIII escribieron imitando a Corneille, a Racine e incluso a Vittorio Alfieri. El héroe godo apareció asimismo en la tragedia en tres actos Pelayo, de Manuel José Quintana (1772-1857), representada en 1805. Ya en el Romanticismo, José de Espronceda le dedicó también un poema, inacabado, titulado Pelayo.” (https://www.biografiasyvidas.com/biografia/p/pelayo.htm). También puede verse: (http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=pelayo-rey-de-(asturias);https://www.arteguias.com/biografia/donpelayo.htm); (https://www.abc.es/historia/abci-epica-pelayo-caudillo-astur-prendio-reconquista-300-guerreros-201805160155_noticia.html); (https://art-y-cultura.blogspot.com/2018/04/quien-fue-don-pelayo-un-caudillo-astur.html); (http://www.senderismoenasturias.es/reipelayo.htm).

Batalla de Covadonga (74) – El 28 de Mayo del año 722 fue la fecha en que sucedió.  El número de tropas musulmanas es incierto, se ha dicho que fue una pequeña escaramuza y también que fueron 187,000.  Tanto Sánchez Albornoz (2) como Juan Antonio Cebrián (3) coinciden en que fueron unos cuantos miles, diciendo el segundo, que fueron 20,000. Pelayo contaba con trescientos hombres que distribuyó de la siguiente manera: dos tercios fueron a los cerros de alrededor y unos cien hombres junto con Pelayo se quedaron escondidos en la cueva (3). Cuando las tropas musulmanas estaban al alcance, los Astures colocados en los cerros empezaron a disparar flechas y a arrojar piedras.  Los musulmanes se defendieron con saetas pero sin que surtieran ningún efecto.  Las tropas musulmanas no pudieron organizarse debido a lo estrecho del camino y a lo abrupto del terreno. Ni recibían órdenes ni tenían capacidad de movimiento debido a su gran número.  A la vez que los soldados escondidos salían de la cueva que para los musulmanes había sido invisible  hasta el momento, los “asnos salvajes” saltaron de los cerros sobre los soldados musulmanes dividiéndolos en dos grupos.  El pánico se apoderó de ellos y huyeron como pudieron. Alqama murió en la batalla y Oppos, el cristiano traidor, fue capturado. Todas las fuentes coinciden en la estrategia seguida, aunque Sánchez Albornoz (2) es el que lo explica con más detalle….. Cuando Munuza recibió la noticia de que el rebelde “asno salvaje” había derrotado al ejército enviado por Córdoba se retiró de Gijón y Asturias quedó como un gran foco de resistencia.  Pelayo entonces instaló la capital en Cangas de Onís, y desde allí gobernó el reino rebelde. Las noticias de la victoria de Pelayo pronto llegaron a todos los rincones de los territorios cristianos y pronto Pelayo dispuso de 150 caballos y 8.000 infantes (3).  Con estas tropas se dispuso a la conquista de León, donde estaban fortificados los muchos soldados que habían escapado de Covadonga.  No se sabe qué pasó con el ataque, y tampoco parece que tenga mucho soporte.  La victoria de Pelayo dio moral y esperanza a los cristianos que se habían refugiado en el norte.  Era la primera vez que se venció a los musulmanes y se puede decir que fue la primera batalla de “La Reconquista”, el término aún no se utilizaba. Cuando Pelayo murió por enfermedad en el 737 dejó el trono a su hijo, que murió a los dos años por el ataque de un oso cuando estaba de caza. Pelayo fue enterrado en Santa Eulalia, cerca de Covadonga y más tarde sus restos fueron llevados a la propia cueva. La Cruz que forjó Pelayo según la leyenda en la batalla, ha permanecido hasta nuestros días en el escudo oficial de la bandera de Asturias y en la cruz que mandó forjar Alfonso III el Magno y que hoy se encuentra en la Santa Catedral Basílica…..” (http://www.asmadrid.org/spanish/historia/alumnos/Covadonga.htm). También puede verse: (https://mundoantiguo.net/batalla-de-covadonga/); (http://www.grandesbatallas.es/batalla%20de%20covadonga.html); (http://www.arbil.org/(31)pely.htm, Luciano López y García Jové); (https://www.youtube.com/watch?v=AB6YZwPAQUk); (https://www.youtube.com/watch?v=H7bE4BGNU5E).


Musulmanes y cristianos (75) – ¿Qué fue la Reconquista?  En el año 711 los musulmanes ocupan casi toda España. Sólo la región montañosa del Norte quedó en manos de los españoles. Desde allí los reinos cristianos se lanzaron a reconquistar su territorio. A partir del triunfo de Covadonga, en el año 722, se iniciará un lento pero persistente avance hacia el sur. Surgieron los reinos de Asturias, Leon, Navarra, Portugal, Castilla y Aragón. Finalmente, en 1492, en tiempos de los reyes católicos, la toma de Granada, último bastión musulmán, pondrá fin a la reconquista. ¿Cómo era la sociedad en los reinos cristianos durante la reconquista? 
El reparto de la tierra que se iba reconquistando benefició a la nobleza guerrera, que fue acumulando grandes posesiones que dedicarían sobre todo a la ganadería. Había musulmanes que permanecían en los territorios cristianos. Se los llamaba mudéjares y se dedicaban a la agricultura y a la pequeña industria. También era numerosa en estas zonas la comunidad judía que se dedicaba al comercio, los préstamos y al artesanado. Los musulmanes y los judíos eran tan numerosos en algunas zonas como los cristianos…..”
(
https://www.elhistoriador.com.ar/la-reconquista-espanola/). También puede verse: (http://www.gees.org/articulos/711-2011-1300-anos-de-la-invasion-musulmana-de-espana, Jesús María Ruiz Vidondo); (https://users.drew.edu/ebunn/135/); (http://agonzalez.web.wesleyan.edu/span264/guias/guia_castro.htm).

Experiencia cultural (75) – “•En la Península ibérica, lo que hoy es España, convivieron tres culturas: Cristiana Musulmana Judía tres maneras distintas de entender el mundo y de vivir en él. •Desde luego, hubo conflictos entre ellos, pero esto no empaña la realidad de una convivencia pacífica a lo largo de ocho siglos: desde primeros del siglo VIII hasta finales del siglo XV. •La gente se cambiaba de religión sin que ello supusiera ningún castigo; fue algo común durante siglos. •Hasta que llegó la Santa Inquisición en el siglo XV, defensora de la fe católica y aquellas nuevas conversiones acabaron siendo un drama…. Los musulmanes y los cristianos lucharon entre ellos, pero en otras ocasiones, lucharon como aliados en el mismo bando, según fueran los intereses de cada momento. Por ejemplo la toma de Murcia por el rey Alfonso X el Sabio, en el siglo XIII, se hizo con la ayuda de caudillos musulmanes. •Será una convivencia cambiante, entre períodos de guerra y períodos de paz, entre momentos de intercambio cultural y etapas de hostilidad que dificultarán el contacto. •La convivencia entre estas culturas dio lugar a una población heterogénea y por lo tanto a nuevos tipos sociales: Mudéjar Mozárabe Cristiano nuevo Renegado •Estos tipos muestran como la convivencia es posible sin abandonar una fe, así como también abandonar una fe y adoptar otra. •En territorio musulmán, vivían cristianos sin renunciar a su religión, llamados mozárabes . •Lo mismo ocurría en territorio cristiano, donde se encontraban núcleos de población judía y musulmana; éstos últimos llamados mudéjares . Se daban además dentro de esta convivencia otros hechos cotidianos que, por no tener nombre de batalla, pasan desapercibidos. •Me refiero a los matrimonios que se realizaron entre miembros de distintas comunidades, para unirse y procrear. •Tales uniones matrimoniales llegaron hasta la propia Corte musulmana y cristiana, como el matrimonio habido entre Abd al Azid, (gobernador musulmán), que se casó con Egilona, (viuda del último rey visigodo, Rodrigo, y por lo tanto cristiano). •También el Califa Abd al Rahaman III era nieto de Abd Allah y Oneca, hija de Fortún Garcés, rey cristiano. Se dice que de su abuela heredó el pelo rojo y la valentía de los vascones. •La imagen de la cultura como una barrera no existe y, en la realidad cotidiana, la población no era tan estricta. •Desde luego, existían los prejuicios mutuos: el cristiano frente al musulmán, el musulmán frente al judío; pero de ahí a matarse por tales prejuicios, eso era otra cosa…. Conclusión •La cultura islámica andalusí dejó una profunda huella en la mayor parte del territorio peninsular. •Por debajo del espíritu de reconquista que nos transmiten las crónicas cristianas del siglo X, subyace la convivencia que durante ocho siglos existió entre las distintas comunidades, y que convirtió la Península en una tierra de mezcla cultural que hoy forma parte de nuestra herencia histórica y de nuestro modo de vida. •La presencia de las tres culturas en la Península se ha asimilado a través de una imagen bélica construida a partir de la palabra Reconquista; que es como se conoce la expansión católica por la Península. •Esta victoria militar y religiosa, culminó un proceso que acabaría trayendo graves consecuencias económicas y sociales para España. •El siglo XV fue por tanto el momento de ruptura, en el que desapareció la heterogeneidad de los habitantes del solar hispano. •Finalmente, en esta España política y socialmente plural convivieron estas tres culturas y, cada una de ellas, con mayor o menor acierto, influyeron en la que después será llamada nación española…..” (http://www.cervantes.edu.pl/docx/TEXTO_CONFERENCIA_CONVIVENCIA_DE_LAS_3_CULTURAS.pdf, Maria Isabel Sánchez García). También puede verse: (http://www.magazinedigital.com/historias/reportajes/una-pareja-dos-religiones); http://www.ramonllull.net/sw_studies/studies_original/cristia.html, Fernando Domínguez Reboiras); (https://users.drew.edu/ebunn/135/).

Moriscos Nombre dado a los musulmanes que permanecieron en España una vez finalizada la conquista cristiana de todos los territorios peninsulares.La conquista del reino musulmán de Granada en el año 1492 supuso la incorporación de miles de familias de esta religión a la cultura cristiana, las cuales se sumaron a la ya voluminosa población de origen musulmán que vivía en los reinos cristianos desde lejanos tiempos de la Edad Media. A principios del siglo XVI los moriscos estaban repartidos por cuatro grandes áreas: reino de Valencia, valle del Ebro, tierras de Murcia y reino de Granada. Se mostraron muy tenaces en su resistencia a abandonar su religión y cultura. Supusieron además un peligro potencial al ser vistos como un apoyo firme y favorable a las ofensivas del imperio musulmán en el mediterráneo español. Formaban, por otro lado, comunidades muy cerradas, con un elevado número de población y con una importancia económica notable. Todo ello hizo que las relaciones entre la mayoría cristiana y la minoría musulmana fueran siempre difíciles, hecho puesto en evidencia durante la rebelión de los moriscos en las Alpujarras (1568-1570), que tuvo como consecuencia la dispersión forzosa por tierras de Castilla de los musulmanes granadinos. Las medidas políticas que llevaron a cabo los reyes durante el siglo XVI para superar esta situación, siendo muy variadas, no dieron sin embargo los resultados deseados. En el año 1609, el rey Felipe III acabó por ordenar la expulsión de todos los moriscos de España, alrededor de trescientos mil, lo que supuso una fractura extraordinaria en todos los niveles y la evidencia de un fracaso….” (https://iberhistoria.es/edad-media/musulmanes/entradas/moriscos-mozarabes-mudejares-muladies/)

Mozárabes (75) – Nombre dado a los cristianos que vivían en los territorios dominados por los musulmanes tras la conquista de la Península Ibérica en el año 711...Desde el primer momento los musulmanes mostraron un gran respeto hacia los cristianos, que eran, como ellos mismos y como los judíos, “gentes del Libro”, es decir, habían recibido la revelación divina. Como protegidos del Islam, se les garantizó la conservación de sus bienes y de sus derechos privados, así como la libertad para practicar su religión. A cambio de esta tolerancia, los cristianos tuvieron que aceptar el pago de ciertos impuestos y de la aceptación de una posición social inferior. Estaban obligados a pagar un tributo de carácter personal (yizya), que afectaba a los varones entre 20 y 50 años, y un impuesto territorial (yaray). La comunidad mozárabe conservó su organización política, eclesiástica y jurídica. Tenía sus propios condes, que eran los responsables de la comunidad ante la administración musulmana, sus jueces, que actuaban según las normas del derecho visigodo, sus recaudadores de impuestos y sus obispos. El Estado musulmán se reservó el derecho a intervenir en el nombramiento de las autoridades civiles y eclesiásticas cristianas además de convocar sus concilios. Durante el siglo VIII los musulmanes necesitaron la colaboración de los cristianos en las tareas de gobierno, por lo que no dudaron en utilizarlos como administradores y funcionarios, pero a medida que el dominio musulmán se hizo mayor los mozárabes fueron perdiendo influencia. En el siglo IX disminuyó la tolerancia de los dirigentes omeyas, debido a la participación de los mozárabes en los movimientos separatistas de las Marcas fronterizas y en las revueltas sociales. Esto hizo que el número de conversos a la religión árabe aumentara y que los que siguieron fieles al cristianismo se arabizaran para evitar su discriminación. Contra esa dependencia se levantaron, entre los años 851 y 859, los mozárabes más intransigentes, dirigidos por Eulogio de Córdoba. Buscaban de forma voluntaria el martirio, lo que se conseguía injuriando al Islam en público, algo castigado con la pena de muerte. Este movimiento dañó la convivencia entre cristianos y musulmanes, haciendo que muchos mozárabes emigrasen a los reinos hispanocristianos de norte y otros se hicieran musulmanes, con lo que a finales del siglo X la comunidad mozárabe era algo marginal en Al-Andalus. Más adelante, en los periodos de dominación de los almorávides y de los almohades, la situación de los cristianos incluso continuó deteriorándose.” (https://iberhistoria.es/edad-media/musulmanes/entradas/moriscos-mozarabes-mudejares-muladies/).

Mudéjares (75) – Nombre dado a los musulmanes que permanecieron en los territorios ocupados por los cristianos durante el periodo de la reconquista.El avance hacia el Sur de los reinos cristianos provocó que numerosas poblaciones de credo musulmán se vieran englobadas en un sistema político cristiano: son los mudéjares. Los acuerdos pactados con las poblaciones de Al-Andalus vencidas variaron según la forma en que fueron ocupadas, pero en general se garantizó la permanencia de los musulmanes y se les permitió conservar su religión, costumbres, organización y derecho, aunque las obligaciones tributarias que mantenían con la antigua administración fueron transferidas al nuevo poder. Esta actitud de los monarcas cristianos se producía, principalmente, por la necesidad de no despoblar y mantener la vida económica de los territorios ocupados. Sin embargo, a medida que la dominación se hacía efectiva, iban aumentando en número y su condición se fue deteriorando. La presencia de mudéjares fue grande en los reinos de la Corona de Aragón, particularmente en Valencia. En su mayoría eran campesinos que dependían jurisdiccionalmente de los nobles. En la Corona de Castilla la comunidad mudéjar estuvo formada por pequeños campesinos y, sobre todo, artesanos, que vivían agrupados en barrios propios, llamados aljamas. Sin embargo, el incumplimiento de los compromisos contraídos en las capitulaciones provocó la salida de numerosos musulmanes hacia Granada, expulsados por el rey Alfonso X  después de la sublevación del año 1264. Durante el siglo XV las disposiciones legales se hicieron más restrictivas, pero a diferencia de los judíos, los mudéjares no despertaron el recelo de las masas populares cristianas. A pesar de todo, su situación se complicó después de la conquista del reino nazarí de Granada en el año 1492. Aprovechando la sublevación que protagonizaron los musulmanes granadinos en el año 1498, los Reyes Católicos obligaron a todos los mudéjares a convertirse al cristianismo. Los que tomaron esa opción pudieron quedarse en sus hogares y se les pasó a conocer como moriscos. Aunque finalmente en el año 1609 los moriscos fueron expulsados de España por el rey Felipe III. Emigraron principalmente al norte de África, en donde acabaron integrándose. La frecuente dedicación de los mudéjares a trabajos artesanales y el gusto por la sofisticación de numerosos reyes y nobles explican que podamos hablar de un “arte mudéjar” o “mudejarismo” en la mayoría de los movimientos artísticos hispanos desde el siglo XI al XVIII. Se trata de la implantación directa de elementos, maneras y estéticas del Islam andalusí (sobre todo taifas o nazaríes) en construcciones cristianas, algo que confiere enorme personalidad a estas obras”. (https://iberhistoria.es/edad-media/musulmanes/entradas/moriscos-mozarabes-mudejares-muladies/).

Muladíes (75) – Nombre dado a los cristianos que se convirtieron al Islam después de la conquista musulmana del año 711. Los muladíes constituyeron el grupo mayoritario de la población musulmana de Al-Andalus porque, aunque éstos no persiguieron a los cristianos ni trataron de atraerlos a su fe, la mayor parte de la población adoptó la religión islámica. Ésta conversión masiva se explica por las ventajas económicas y sociales que comportaban el ser musulmán. Para los nobles hispanovisigodos significaba la posibilidad de mantener sus propiedades y su posición de preeminencia; para el resto de la población significaba librarse del pago de los impuestos personal y territorial, que afectaba a los no musulmanes. La arabización de los muladíes fue tan profunda que externamente no era fácil distinguirlos de los árabes de nacimiento. Sin embargo, en la práctica las diferencias entre viejos y nuevos musulmanes se fueron acentuando como consecuencia de la política nacionalista practicada por los dirigentes omeyas. Esta discriminación propició la aparición de sublevaciones y revueltas en las que se mezclaban factores sociales y políticos. Los principales focos de disidencia se localizaron en las Marcas fronterizas, aunque a finales del siglo IX se extendieron por la mayor parte de los territorios de Al-Andalus. En las ciudades de Zaragoza, Toledo y Mérida el descontento de los muladíes se transformó en movimientos independistas dirigidos por las autoridades locales. Las revueltas sociales desembocaron en una sublevación general de los muladíes contra la aristocracia árabe en el año 878. Desde la fortaleza de Bobastro, situada en la serranía de Ronda, Omar Ben Hafsun, se alzó como defensor de los muladíes y aglutinó a todos los rebeldes del sur de Andalucía. El movimiento comenzó a declinar tras la conversión al cristianismo del dirigente muladí en el año 899, pero hasta la época de Abd Al-Rhaman III no se consiguió su represión total.”https://iberhistoria.es/edad-media/musulmanes/entradas/moriscos-mozarabes-mudejares-muladies/

Tornadizos (75, 76) –  “…Pese a ser el islam una religión estigmatizada por la mayoría cristiano-vieja, sin embargo fue abrazada por unos 10.000 o 12.000 españoles (las cifras son aproximadas) entre los siglos XVI y XVIII. Ahora eran «renegados» En un país que había convertido la Reconquista contra los moros en seña de identidad, este fenómeno podría sorprender, pero obedecía a una lógica bien comprensible: la mayoría de estos conversos eran los prisioneros de guerra que los turcos o los berberiscos del Magreb capturaban en sus ataques contra naves cristianas o los pueblos de la costa. Los famosos cautivos que, como Miguel de Cervantes, iban a parar a los «baños» o cárceles de Argel, Túnez y Trípoli comenzaban una experiencia que sacudiría sus vidas para siempre. Reducidos a la esclavitud, sólo los más afortunados llegaban a ser rescatados gracias al dinero de su familia en España o al canje por un fraile mercedario. El único escape para el resto consistía en convertirse al Islam….El nuevo musulmán no dejaba de ser esclavo, pero cuando terminara de pagar su redención podría iniciar un ascenso social y económico que algunos culminaron con éxito en la marina, el ejército o la administración turca, argelina o marroquí. Lo cual tampoco decidía nada: hubo quienes volvieron a España (los «tornadizos»), aun a riesgo de ser castigados por la Inquisición por el delito de. apostasía. Cabe dudar si tras esta condena sólo había celo por la ortodoxia o una admiración resentida ante un ejercicio de libertad….” (https://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-01-2007/abc/Domingos/renegados-y-tornadizos_153793247359.html). También puede verse: (https://www.alhama.com/digital/cultura/historia/8788-los-peligrosos-tornadizos-cristianos-y-musulmanes-cogiste-los-tornadizos-de-cordoba-la-nombrada); (https://esefarad.com/?p=24719).

Enaciados (76) – Enaciado, según el E.S.P.A.S.A., era el súbdito de los Reyes cristianos españoles unido estrechamente a los sarracenos por vínculos de amistad o interés. El Diccionario de La Real Academia dice: “Durante la dominación árabe en España cristiano unido por parentesco o amistad con los sarracenos…” (http://www.chdetrujillo.com/enigmas-de-la-puebla-de-naciados-su-nombre/). También puede verse: (https://www.persee.fr/doc/cehm_0396-9045_1983_num_8_1_1030).

3 religiones: judaísmo, islamismo y cristianismo (77, 78) – “….Pensar en el concepto de "religiosidad medieval" resulta tremendamente complicado si hablamos por ejemplo, de España, país donde durante siglos convivieron tres religiones: la cristiana, la musulmana y la judía, no siempre de forma armoniosa ni pacífica, en un mundo que se estaba redefiniendo y reestructurando tras la disolución del Imperio Romano y las invasiones bárbaras en el ambiente general, y la reconquista y las cruzadas en el particular….. No cabe duda que durante siglos, la coexistencia de las tres religiones fue aceptada por unos y por otros, dando lugar a un enriquecimiento social, cultural y lingüístico pleno de matices del que hoy en día podemos gozar sin miedo a decir que somos afortunados. Desgraciadamente, causas políticas en todo el mundo occidental, fueron la razón del empeoramiento de las relaciones e incluso marcaron el fin de la presencia árabe y judía en el continente, dando paso a la preponderancia de una de ellas: la cristiana…..” https://www.arteguias.com/religiosidadmedieval.htm, También puede verse: (http://www.unedtalavera.es/wp-content/uploads/2015/06/Alcalibe11.154-188.LaEspanaDeLasTresCulturas.pdf, Laura Páramo de la Vega); (https://journals.openedition.org/e-spania/21036).

Mamónides (80) – “…..Maimónides nació en Córdoba (España) en 1135 E.C. Su padre, Maimón, que se encargó de su primera educación religiosa, era un famoso erudito de una distinguida familia rabínica. Cuando los almohades conquistaron Córdoba en 1148, los judíos se enfrentaron a la disyuntiva de convertirse al islam o huir. La familia de Maimónides huyó y vivió errante varios años. En 1160 se estableció en Fez (Marruecos), donde Maimónides estudió medicina. En 1165 la familia tuvo que huir a Palestina. La situación en Palestina también era inestable. La pequeña comunidad judía se enfrentaba por una parte al peligro de las cruzadas de la cristiandad y, por otra, al de las fuerzas musulmanas. Al cabo de menos de seis meses de estancia en “Tierra Santa”, Maimónides y su familia hallaron refugio en Fustat, hoy El Cairo (Egipto). En esa ciudad se reconoció plenamente el talento de Maimónides. En 1177 se convirtió en el líder de la comunidad judía, y en 1185 fue nombrado médico de la corte del famoso sultán árabe Saladino. Maimónides retuvo ambos cargos hasta su muerte en 1204. Sus conocimientos médicos tuvieron tanta fama que se dice que incluso el rey Ricardo Corazón de León intentó desde la lejana Inglaterra conseguir sus servicios como médico personal…. Maimónides fue un escritor prolífico. Durante el tiempo en que vivió errante, huyendo de la persecución musulmana, compiló buena parte de su primera gran obra, el Comentario de la Misná.* Esta obra escrita en árabe esclarece muchos de los conceptos y términos de la Misná, y Maimónides se permite también en ella ciertas digresiones para explicar su filosofía del judaísmo. En la sección sobre el tratado Sanedrín formuló trece principios fundamentales de la fe judía. El judaísmo nunca había definido un credo o declaración de creencias oficial. De modo que los Trece Principios de Fe de Maimónides se convirtieron en el prototipo de una sucesión de formulaciones del credo judío.….” (https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1995170#h=5). También puede verse: (https://historiaespana.es/biografia/maimonides); (https://es.chabad.org/library/article_cdo/aid/426526/jewish/El-Rambam.htm); (http://www.judiosyjudaismo.com/2012/11/moises-maimonides-y-su-filosofia-parte-1/);(http://www.galenusrevista.com/?Maimonides-Medico-de-principes-y); http://www.xn--(espaaescultura-tnb.es/es/artistas_creadores/maimonides.html); (http://catedrapermanente.maimonides.edu/biografia-de-maimonides/).

Apéndice

 El Juramento Médico de Maimónides


"El Juramento Médico de Maimónides es reconocido por muchos como lo más cercano al ideal de la profesión médica. En varias universidades del mundo y en todo Israel, los médicos hacen su juramento profesional con este, en reemplazo del tradicional Juramento de Hipócrates:
“Ahora me dispongo a cumplir la tarea de mi profesión. Asísteme, Todopoderoso, para que tenga éxito en esta gran empresa.
Que siempre me inspire el amor a la ciencia y a sus criaturas.
Que en mi afán no se mezcle la ansiedad de dinero y el anhelo de gloria o fama, pues estos son enemigos de la verdad y del amor al hombre, y me podrían también llevar a errar en mi tarea de hacer el bien a mis semejantes.
Conserva las fuerzas de mi cuerpo y de mi alma para que siempre y sin desmayo este dispuesto a auxiliar y asistir al rico y al pobre, al bueno y al malo, al enemigo y al amigo. En el que sufre, hazme ver solamente al hombre.
Alumbra mi inteligencia para que perciba lo existente y palpe lo escondido e invisible.
Que yo no descienda y entienda mal lo visible y que tampoco me envanezca, porque entonces podría ver lo que en verdad no existe. Haz que mi espíritu esté siempre alerta, que junto a la cama del enfermo ninguna cosa extraña turbe mi atención, que nada me altere durante los trabajos silenciosos.
Que mis pacientes confíen en mí y en mi arte; que obedezcan mis prescripciones e indicaciones. Arroja de su lecho a todos los curanderos y la multitud de parientes aconsejadores y sabios enfermos, porque se trata de personas crueles que con su palabrerío anulan los mejores propósitos de la ciencia y a menudo traen la muerte a tus criaturas.
Cuando médicos más inteligentes y sabios quieran aconsejarme, perfeccionarme y enseñarme, haz que mi espíritu les agradezca y obedezca, pero cuando tontos pretenciosos me acusen, haz que el amor fortifique plenamente mi espíritu para que con obstinación sirva a la verdad sin atender a los años, a la gloria y la fama, porque el hacer concesiones traería perjuicio a tus criaturas.
Que mi espíritu sea benigno y suave cuando camaradas más viejos, haciendo mérito a su mayor edad, me desplacen y befen, ofendiéndome, me hagan mejor. Haz que también esto se convierta en mi beneficio, para que conozca algo que no sé, pero que no me hiera su engreimiento: son viejos y la vejez no es un freno para las pasiones.
Hazme humilde en todo, pero no en el gran arte. No dejes despertar en mí el pensamiento de que ya sé lo suficiente, sino dame fuerza, tiempo y voluntad para ensanchar siempre mis conocimientos y adquirir otros nuevos. La ciencia es grande y la inteligencia del hombre cada vez cava más hondo”.

Latest from the Inter American Dialogue this week

EN:

Leopoldo Martínez Nucete: Debates latinos: Paraguay

La Guarani Ñe’ẽ Rerekuapavẽ ‒GÑR ‒, la Academia de la Lengua Guaraní ‒ALG‒ debe ser una institución única en América Latina. El guaraní es una de las aproximadamente 500 lenguas de origen indígena que se mantienen vivas en el continente. Algunas, como ocurre con varias de ellas en Brasil, apenas tienen unos pocos hablantes y están bajo el riesgo real de desaparición. No es el caso del guaraní, que goza de un privilegio: la manejan alrededor de 87% de la población de Paraguay, que ya alcanza alrededor de 7.200.000 habitantes.
Que exista la Academia de la Lengua Guaraní ‒de forma simultánea a la Academia Paraguaya de la Lengua, Aparle, fundada en 1927‒, es el resultado de un proceso que puede remitirse a 1992, cuando la Constitución aprobada ese año reconoció la lengua guaraní como lengua oficial, junto al castellano. Dos años más tarde, el guaraní entró al sistema educativo. En el 2010 se promulgó la Ley de Lenguas del Paraguay, que despejó y facilitó el terreno para crear la ALG, que se ha propuesto tareas fundamentales como establecer las reglas principales del habla y la escritura, definir el alfabeto guaraní, elaborar la gramática (cuestión primordial en toda lengua) y elaborar los diccionarios que fuese necesario, sobre todo en estos tiempos cuando las nuevas tecnologías y las ciencias, cada vez con más frecuencia, aportan nuevas palabras de uso cotidiano.....

EN: http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/debates-latinos-paraguay_286858

Thursday, June 27, 2019

Noticias en CNN al 27 de junio (5 cosas....)

EN:

Es hora de hacer bien las cosas en inmigración en las Américas, por Dan Restrepo (CNN)

(CNN) — Las señales de la política migratoria fallida del presidente Donald Trump se acumulan casi a diario.

Y justo cuando la migración aumenta en el continente americano y crece el número de solicitantes de asilo que llega a la frontera estadounidense, no es precisamente el momento indicado para proteger y dar impulso a los intereses nacionales.

Un muro imaginario, despliegues de tropas legalmente dudosos, el desmembramiento de las leyes de asilo en EE.UU., intentos de extorsión a México, y, más recientemente, el fin de los programas creados para atender las causas del problema, mientras se amenaza con arrestos y deportaciones masivas, constituyen una cadena de políticas fallidas del presidente Trump que no han logrado ni lograrán frenar la migración desde el Triángulo Norte en América Central (El Salvador, Guatemala y Honduras). Así como la retórica de “todas las opciones están en la mesa” no ha hecho nada para evitar la huida de cuatro millones de personas de Venezuela en años recientes.....

EN:

Tuesday, June 18, 2019

Trump asegura que EE UU empezará deportación de millones la próxima semana

"La próxima semana el ICE (Servicio de Inmigración y Aduanas) empezará un proceso para deportar a millones de inmigrantes ilegales que han entrado a Estados Unidos de manera ilícita. Serán deportados tan pronto como lleguen", aseguró Trump en Twitter.
El mandatario estadounidense no ofreció más detalles sobre los inmigrantes que se verían afectados por el proceso.

Saturday, June 15, 2019

Temas y personajes (11) en “El espejo enterrado” de Carlos Fuentes: Desde Rey Sisebuto hasta Carlos Martel, por Javier J. Jaspe


En pocas palabras. Javier J. Jaspe
Washington D.C.   

La serie que continuamos hoy ha sido inspirada por un importante libro del renombrado autor mexicano, Carlos Fuentes, fallecido en 2012, considerado por muchos como una obra capital para el conocimiento de la historia y cultura latinoamericanas. Me refiero a El espejo enterrado, con el cual Fuentes aporta su luminosa y aleccionadora visión de los primeros 500 años transcurridos desde el  descubrimiento de América por Cristobal Colón en 1492. Esta obra fue publicada en su primera edición en México en 1998 y la que utilizamos corresponde a la décimocuarta reimpresión (Taurus bolsillo), junio 2005, 590 páginas.

El objetivo de la serie no es realizar un análisis de este libro, sino el de aportar breves textos adicionales encontrados en Intenet, sobre temas y personajes mencionados en el mismo, en las páginas que se indican entre paréntesis al lado de cada tema o personaje. Otros temas y personajes podrán agregarse y se colocará al lado:(jjj). Estos textos de Internet se transcriben en itálicas, en español o inglés, según sea el caso, con indicación de su fuente. Este décimo primer  artículo se refiere a temas y personajes que van desde Rey Sisebuto (fallecido en 619) hasta Carlos Martel (686-741). Veamos:

Rey Sisebuto (69, 108)   “…Vigésimo tercer rey de los visigodos de España; fue elegido para suceder a Gundemaro en el año 612. Su reinado estuvo marcado por la intolerancia religiosa católica. Fue el primero en ordenar la persecución de los judíos, que podían llegar a ser condenados a muerte si circuncidaban a un cristiano. La persecución hizo que muchos judíos que aparentemente abrazaron el Cristianismo, practicasen ocultamente sus ritos. A pesar de su intransigencia religiosa, se mostró muy capaz en otras tareas del gobierno. Preparó una flota de guerra que llegó a sitiar la plaza de Ceuta, que estaba en poder de los bizantinos. En el año 615 tomó al asalto la ciudad de Cartagena, la cual destruyó; posteriormente la guerra llegó hasta Málaga, ciudad que tomó en el año 619, con lo que redujo las posesiones de Bizancio a una estrecha franja en el Algarve. Generoso con los vencidos, pagó de su propio peculio el rescate de muchos prisioneros griegos que habían sido esclavizados por los godos vencedores. Aplastó las sublevaciones de los astures y de los rucones. Entre sus generales se encontraban el Dux Rechila y el Dux Suintila, que luego se disputarían el trono. Hombre erudito y amante de las letras, puso al día las leyes de Recaredo y protegió los estudios de la España de la época.
Murió envenenado en febrero del año 621. Parece ser que el general Suintila, al que se supone hijo de Recaredo, estuvo detrás del complot que le asesinó.
Fue sucedido por su hijo Recaredo II.”
(http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=sisebuto-rey-visigodo). También puede verse: (http://reyesmedievales.esy.es/visigodossisebuto.htm); (http://www.puzzledelahistoria.com/?cat=444); (http://dbe.rah.es/biografias/8291/sisebuto).

Persecución de judíos en la era de los visigodos (69) –  “….Poco antes de que cayera el Imperio Romano de Occidente, el pueblo visigodo fue asentado  por los romanos en la Aquitania, al sur de Francia. Pero en el año 507, tras la derrota de la batalla de Vouillé, los francos -otro pueblo germano- les hacen retirase al otro lado de los Pirineos. Y fundan su capital en Toledo. Entre 507 y 569, será la época del reino visigodo de Toledo bajo la religión arriana , cristianismo no trinitario, y entre 569 y 711 será la etapa del reino católico, hasta la llegada de los musulmanes.El arrianismo no se impuso contra la religión de los hispano-romanos . En tanto a los judíos se recoge en el código de Alarico, de 506, que se respetan las condiciones de la ley romana respecto a los judíos: no se les puede  obligar a trabajar en Shabat, no pueden tener esclavos cristianos, ni acceder a cargos públicos, teniendo pena de muerte los matrimonios mixtos y siendo confiscados todos los bienes de quien se convirtiera al judaísmo. Hay quien dice que estas leyes existían pero no se aplicaban con rigor. Joseph Peres incluso dice que el arrianismo fue hasta cierto punto beneficioso para los judíos, pues implicó pérdida de poder del catolicismo. Todo cambia con la llegada de Recaredo, en 586, con la conversión al catolicismo. Con Recaredo también se incluía la conversión forzosa de los judíos al catolicismo. Ratificó las leyes del Código de Alarico y aparece la prueba de que sí se aplicaban con rigor: un grupo de judíos ofreció una importante suma de dinero al rey para que no las aplicara. El rey lo rechazó. En vez de eso prohibió que los judíos cantaran salmos en los funerales judíos. A Recaredo le sucedió su hijo Liuva, que no soportó el golpe de estado de Witerico, asesinado por Gundemaro, a cuya muerte asciende al poder Sisebuto, en el  S VII. Con Sisebuto empezó la persecución a los judíos. Lo primero que hizo con ellos, deplorar el incumplimiento de las leyes de Recaredo, por lo cual ahora sí se ejecutarían sentencias a muerte por conversión al judaísmo, mientras que los conversos al judaísmo en tiempo anterior si no regresaban al catolicismo serían azotados en plaza pública y entregados como esclavos a quien el rey dijera. Un judío que se casara con una católica (lo que era ilegal) y se negara a convertirse, sería desterrado de por vida, pero si se convertía al catolicismo, podría conservar sus bienes, incluyendo los esclavos. Finalmente el rey lanzaba una maldición sobre los futuros monarcas que no hicieran cumplir la ley. Al parecer, la ley de Sisebuto contó con la aprobación del officium palatino, pero el clero se mantuvo al margen…..” (https://www.sfarad.es/los-judios-reino-visigodo-toledo/). También puede verse: http://www.infocatolica.com/blog/matermagistra.php/1004090808-la-legislacion-contra-los-jud, Luis Ignacio Amorós); (https://www.rutasconhistoria.es/articulos/judios-reino-visigodo); http://revistas.ucm.es/index.php/ELEM/article/viewFile/ELEM0000110009A/22523, Catherine Cordero Navarro).

Separación de la Iglesia y el Estado (jjj) –  “….La separación Iglesia-Estado es el concepto legal y político por el cual las instituciones del Estado y religiosas (Iglesia) se mantienen separadas y la Iglesia no interviene en los asuntos públicos; teniendo cada parte una autonomía para tratar los temas relacionados con sus esferas de influencia. Es una de las medidas por las cuales se busca el establecimiento de un Estado laico o aconfesional, así como parte del proceso de secularización de una sociedad. La separación Iglesia-Estado está relacionada con la extensión de la libertad de culto a todos los ciudadanos; y, se condiciona a partir de este derecho la relación entre el Estado y la Iglesia. Ocurre sobre todo en aquellos Estados con religión de Estado u oficial que favorecen legal y/o informalmente una religión en detrimento de las demás por medio del patronato regio u otras acciones similares. La separación entre Iglesia (sea esta anglicanacatólicaluteranapresbiteriana) y Estado es una idea que comienza a surgir a partir del humanismo, durante el Renacimiento. Se consolida con la Ilustración, por medio de la corriente filosófica racionalista, llegando a ser una política oficial durante la Revolución francesa, la Independencia estadounidense y las revoluciones liberales que buscan deshacer la llamada "alianza entre el Trono y el Altar". Actualmente, la separación entre la Iglesia y el Estado se encuentra plasmada en la mayor parte de las constituciones nacionales, mediante el establecimiento de un Estado laico. De hecho la tendencia en el mundo desde la edad moderna es hacia una secularización del Estado”
La llegada del Islam (73) – “…Origen del Islam: De Acuerdo con la Historia Secular: El origen del Islam se remonta hasta la Arabia Saudita del siglo VII. Por ello, el Islam es la más joven de las grandes religiones del mundo. El profeta Mahoma (alrededor del 570-632 d.C.) introdujo el Islam en el 610 d.C., después de experimentar lo que él llamó una visita angelical. Mahoma dictó el Corán, el libro sagrado del Islam, el cual los musulmanes consideran que son las palabras perfectas y pre-existentes de Alá.  Origen del Islam: De Acuerdo con el Islam: El origen del islam es generalmente acreditado al profeta Mahoma, pero para el musulmán devoto, el Islam comenzó mucho antes de que Mahoma caminara sobre esta tierra. El Corán fue dictado por Mahoma, pero de acuerdo con el Corán, no se originó con Mahoma. El Corán testifica que fue dado por Dios al profeta Mahoma, a través del ángel Gabriel. "Esta es una revelación del Señor del universo. El Espíritu Honesto (Gabriel) descendió con ella, para revelarla a tu corazón, para que puedas ser uno de los que alerten, en una lengua árabe perfecta" (Sura 26:192-195). "Di: ´Cualquiera que se oponga a Gabriel debe saber que él ha traído y puesto esto (el Corán) en tu corazón, de acuerdo con la voluntad de Dios, confirmando escrituras previas, y proporcionando guía y buenas nuevas para los creyentes´" (Sura 2:97). El Origen del Islam: Las "Escrituras Previas": El origen del Islam es controversial. Las "escrituras previas" mencionadas arriba pertenecen a la Tora hebrea, los Salmos de David, y los Evangelios de Jesucristo (Sura 4:163: 5:44-48). El Corán acepta estos libros como divinamente inspirados y hasta nos anima a probar sus afirmaciones con estas "escrituras previas." "Si usted tiene alguna duda acerca de lo que le ha revelado su Señor, entonces pregúntele a aquellos que leen las escrituras previas" (Sura 10:94). Pero aquí es donde encontramos un problema. El problema es que el Corán contradice completamente la Tora, los Salmos, y los Evangelios. Por ejemplo, el Corán niega explícitamente la crucifixión de Jesucristo (Sura 4:157-158), mientras que los cuatro relatos de los evangelios claramente describen a Cristo como crucificado y resucitado. Una contradicción en particular ha causado gran cantidad de conflictos entre los musulmanes y los judíos étnicos, y se piensa que ha sido y continuará siendo la causa de tanto derramamiento de sangre en el Medio Oriente.  De acuerdo con la Tora hebrea, Dios hizo un pacto con un hombre llamado Abraham. Dios le prometió un hijo a Abraham a través del cual Él cumpliría este pacto ("el hijo de la promesa," Génesis 15)…..  El problema es que el Corán enseña que Ismael era el hijo de la promesa (Sura 19:54; compare Sura 37: 83-109 con Génesis 22: 1-19) y entonces los musulmanes creen que las promesas del pacto de Dios estaban dirigidas a los descendientes de Ismael, no a los de Isaac. Mahoma desciende de Ismael, y por esto los musulmanes tratan de reclamar estas promesas del pacto, esto es, la tierra de Palestina. Desde el regreso de Israel a Palestina, promulgado por las Naciones Unidas en 1948, han habido incesantes hostilidades entre Israel y sus vecinos árabes, con grandes conflictos armados en 1948-49, 1956, 1967, 1973-74, y 1982. El que Israel permanezca hoy es todo un milagro.” (https://www.allaboutreligion.org/spanish/origen-del-islam.htm). También puede verse: (http://digital.csic.es/bitstream/10261/14026/1/554260.pdf, Eduardo Manzano Moreno); (http://www.gecoas.com/religion/historia/medieval/EM-F.htm); (https://www.monografias.com/trabajos66/origenes-islam/origenes-islam.shtml); (https://www.lavanguardia.com/internacional/20060505/51256368078/que-es-el-islam.html); (http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/special_features/La_civilizaci_n_isl_mica_.html).

Invasión musulmana a España  (73) – “…. En el año 711, grupos provenientes de Oriente y del Norte de África (árabes, sirios y bereberes), de religión musulmana, al mando de Tarik, derrotaron al rey visigodo Don Rodrigo en la batalla de Guadalete. Empezó así la dominación árabe de la Península Ibérica que se prolongaría durante ocho siglos, hasta 1492, momento en que el último rey nazarí rindió Granada a los Reyes Católicos. La conquista fue rápida; en menos de ocho años conquistaron toda Hispania a excepción de una pequeña franja en el Norte de la Península, donde los núcleos de resistencia dieron lugar a los reinos cristianos peninsulares, que fueron recortando progresivamente el espacio musulmán. España se islamizó, su nombre fue Al-Andalus, adoptó en gran parte las costumbres, la cultura y la lengua del invasor y esa influencia jugó un importante papel en su evolución histórica…. La conquista (711-722): A partir de la derrota de Guadalete, Tarik, y Muza, gobernador de Ifriqiya, recorrieron la Península y conquistaron sin esfuerzo las grandes ciudades: Écija, Jaén, Sevilla, Mérida y Toledo (713), Zaragoza (714) y la zona de Cataluña (716-719). La conquista no ofreció grandes hechos bélicos: las ciudades hispanogodas ofrecieron poca resistencia, firmando pactos y capitulaciones, y así la España conquistada, bajo el nombre de Al-Andalus, pasó a ser provincia del Imperio musulmán. Emirato dependiente de Damasco (711-755): Al-Andalus se hallaba sometida al califa de Damasco, aunque sus gobernadores dependían de Ifriqiya (Túnez). La capital estuvo en un primer momento en Sevilla pero pronto se trasladó a Córdoba. Durante este periodo fueron frecuentes las luchas entre los propios musulmanes, de diferentes etnias……” (http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/la-invasin-rabe-los-rabes-y-el-elemento-rabe-en-espaol-0/html/00b64db8-82b2-11df-acc7-002185ce6064_2.html). También puede verse: https://www.muyhistoria.es/edad-media/articulo/la-invasion-musulmana-de-la-peninsula-iberica-581461842129);  (https://eldebate.es/politica-de-estado/la-conquista-silenciosa-del-islam-en-espana-20180821); (https://www.elconfidencial.com/espana/2018-08-21/seis-graficos-islam-espana_1606301/); (https://www.youtube.com/watch?v=rAnEA3Q_Ef8); (https://www.youtube.com/watch?v=SXL-iKcfDXk).

Conde don Julián, gobernador de Ceuta (73) – “….Los artífices de la invasión musulmana de la Península por parte musulmana fueron el gobernador árabe del norte de África, Muza ben Naseir y su lugarteniente Tarik ben Zeyad. Parece ser que el gobernador visigodo de Ceuta, el Conde Don Julián, facilitó el paso a sus ejércitos por el estrecho de Gibraltar para vengarse del Rey Don Rodrigo, porque este había ofendido a su hija Florinda, llamada la Cava. Muza envió a la Península a Tarik, con 7000 hombres que el 30 de abril cruzaron el estrecho y posteriormente acamparon al pie del monte Calpe, el cual lleva hoy su nombre: Gebel-Tarik, o sea Gibraltar.  Poco después entre el 19 y 26 de julio de 711 se libró la Batalla de Guadalete, donde los musulmanes aplastaron al ejercito cristiano del Rey Don Rodrígo, gracias a la traición de los hombres de Agila II en pleno campo de batalla. Tras la victoria Tarik y los suyos avanzaron hasta Toledo…”.https://lareconquista1492.wordpress.com/category/don-julian/ “….Julián aconseja entonces a Tariq ben Ziyad el cruce del Estrecho debido a las óptimas condiciones climáticas con el objetivo de apoyar al bando de Agila II. Tariq, antes de hacerlo por sí mismo, envió a Tarif Abu Zura ben Amir al-Maafiri, un señor bereber, en julio del 710 con 500 hombres transportados en cuatro naves del conde Julián y desembarca en Tarifa. Tras saquear la zona de Algeciras regresa al norte de África. Ante la escasa resistencia ofrecida por los visigodos, Tariq, acampado en Tánger decide cruzar a la península Ibérica el 28 de abril del 711 y contó de nuevo con la pequeña flota del conde Julián. Julián perteneció al círculo de nobles visigodos que asesoró a los nuevos dueños de Hispania, e incluso parece que acompañó a Musà ben Nusayr a Damasco. Según la Crónica mozárabe del 754 Musà fue condenado a muerte por el califa aunque luego le cambió la condena por una multa de 2.000.000 de sueldos. Entonces cuenta que:«Muza, admitiendo el consejo de Urbano, hombre de muy noble estirpe, de una región africana, educado en la doctrina católica, que había ido con él por todas las provincias hispanas, acepta gustosamente pagar la multa impuesta, sin importarle nada, pues dada su gran riqueza, incluso le parecía pequeña.» Julián permaneció como gobernador de Ceuta hasta su muerte, en fecha desconocida, quizás con un pacto similar al firmado por el conde Teodomiro en la zona de Murcia. Tras su muerte los árabes se hicieron con el gobierno de la ciudad en contra de los deseos de la población bereber. Estas tribus destruyeron Ceuta durante la rebelión de Maysara al-Matghari en el 740. Según Ibn al-Farabi4 tuvo un hijo llamado Balcayas…..”
También puede verse:

Rodrigo (73) - ”…Don Rodrigo. Último rey visigodo de España (?, ? - Guadalete, Cádiz, 711). Era el duque de la Bética (actual Andalucía), aunque sus verdaderos orígenes permanecen envueltos en la leyenda. Al morir el rey Vitiza en el 710, encabezó una revuelta nobiliaria que se oponía a su hijo y sucesor, Ágila II; éste fue apartado del Trono por una asamblea que eligió como rey a Rodrigo. Pero la descomposición del reino visigodo estaba muy avanzada. Además de las tensiones internas entre facciones rivales (pues los hijos de Vitiza siguieron teniendo partidarios), Rodrigo hubo de luchar contra la insumisión de los vascones en el norte de la Península. Mientras tanto, los árabes del norte de África, bajo el mando de Musa ibn Nusair, aprovecharon las disensiones internas de los godos para penetrar en Hispania con la connivencia del gobernador de Ceuta, el conde vitizano don Julián. Las fuerzas de Rodrigo rechazaron una pequeña expedición árabe que pasó el estrecho de Gibraltar en el 710, capitaneada por Tarif; pero sucumbieron a una segunda mayor, que dirigía Tariq ben Ziyad, en el 711. El propio rey murió en la batalla de Guadalete (o Wadi Lakka, nombre árabe del río andaluz donde se produjo el encuentro entre las tropas de Rodrigo y de Tariq). Con ella se inició la conquista musulmana de la península Ibérica, a la que apenas pudieron ofrecer resistencia los visigodos, encabezados por Ágila II hasta el año 716….” (https://www.biografiasyvidas.com/biografia/r/rodrigo.htm). También puede verse:(http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=rodrigo-rey-visigodo); (https://revistadehistoria.es/rodrigo-ultimo-rey-visigodo/);  (http://www.detectivesdelahistoria.es/don-rodrigo-el-ultimo-rey-de-los-visigodos-historia-y-leyenda/); (https://www.abc.es/historia/abci-violacion-cometida-ultimo-visigodo-abrio-puertas-espana-conquista-musulmana-201807030203_noticia.html); (https://www.youtube.com/watch?v=P--GfkR DkYk);  (https://www.turismo-prerromanico.com/arte/visigodo/lista-los-reyes-visigodos/).

Tariq (Tarik) (74) – “….Táriq ben Ziyad o Tarik ibn Ziyad  (en árabe, طارق_بن_زياد) . [670 o 679 – Damasco, 720]. Militar y conquistador de Al-Ándalus (711-714). Táriq ben Ziyad fue un general árabe, persa de Hamadan o bereber de Nafza o Sadif, las fuentes árabes no se ponen de acuerdo en su procedencia, al servicio del gobernador musulmán del norte de África (Ifriqiya), Musà ben Nusayr. A las órdenes de Musá ben Nusayr logró incorporar Tánger (705) y se convirtió en su gobernador. Atendiendo a la llamada de ayuda de los partidarios de Agila II, el conde Julián, gobernador de Ceuta, que había pactado su sumisión a los árabes (709), aconsejó a Táriq invadir la península Ibérica. Tras una primera incursión a cargo de Tarif (710), en la zona de Algeciras, en el 711 Táriq es enviado con un ejército, en su mayor parte compuesto por bereberes. El número de soldados varía según la fuente árabe que se estudie: 1.700, 7.000, 12.000 o 13.000 soldados…..Táriq desembarcó en Yabal Táriq (Gibraltar) en primavera o verano del 711,  y estableció su base de operaciones en Algeciras. Durante una semana, del 19 al 26 de julio del 711 se enfrentó al ejército del rey visigodo Rodrigo en al batalla de Guadalete. La localización exacta de esta batalla sigue siendo un enigma. Para unos se produjo en el entorno de la Laguna de la Janda, en Cádiz; para otros en el campo de Sangonera, entre Murcia y Lorca. Dejando aparte esta cuestión, lo cierto es que el resultado de esta batalla marcará la historia de España. El rey Rodrigo fue derrotado y muerto. Con este acontecimiento se inicia el desmoronamiento del reino visigodo y el comienzo de la dominación musulmana sobre la península Ibérica: el origen de al-Ándalus. Poco después conquistó Écija tras una dura batalla. Desde aquí Táriq dividió su ejército. Encargó la conquista de Córdoba a su lugarteniente Mugaith al-Rumi; envió un ejército hacia Granada, y otro hacia Málaga. Mientras tanto Táriq ben Ziyad se encaminó hacia Toledo, el centro político del reino visigodo. La capital visigoda le abrió sus puertas, probablemente porque en ella estaban los partidarios del rey Agila II, enfrentado a Rodrigo……Ya es el año 712 cuando Táriq ben Ziyad cruza el Sistema Central, para unos por Buitrago de Lozoya, para otros desde Guadalajara hacia la sierra soriana, conquistando las plazas de Clunia y Amaya, posiblemente la capital del ducado de Cantabria. Mientras tanto, los ejércitos enviados hacia Málaga y Granada, tras cumplir con éxito su cometido, se reunieron y se encaminaron hacia Tudmir (Orihuela, en Murcia) donde derrotaron al conde Teodomiro quien tras la derrota firmó un pacto…..En el 713, Musà y Táriq emprenden una nueva campaña dirigiéndose por Medinaceli hasta Zaragoza donde logró la conversión al Islam del conde Fortún Casio, origen de los posteriormente poderosa dinastía de los Banu Qasi. Desde aquí Táriq partió a la conquista de Huesca, Lérida y Tarragona; mientras Musà se fue hacia León, Astorga y Lugo….En el 714, el califa de Damasco, al-Walid I, llamó a su presencia a Musà y a Táriq. Ambos abandonaron la península en el verano del 714 dejando como gobernador al hijo de Musà, ‘Abd al-Aziz. Cuando llegaron a Damasco, al-Walid I ya había fallecido y fueron recibidos por su hermano, el califa Suleymán…..A pesar de su éxito en la conquista, Táriq fallecerá olvidado en la ciudad siria de Damasco en torno al año 720….” (https://www.condadodecastilla.es/personajes/tariq-ben-ziyad/). También puede verse: (https://www.biografiasyvidas.com/biografia/t/tariq.htm); (https://www.actuall.com/criterio/democracia/cruda-realidad-tariq-la-invasion-musulmana-olvidelo-nunca-sucedio/);( https://www.webislam.com/articulos/37849-tariq_ibn_ziyad_allayti_el_guerrero_olvidado.html, Rafael de la Morena); (https://www.britannica.com/biography/Tariq-ibn-Ziyad).
Gibraltar – Gebel Tarik – El Peñón de Gibraltar, tierra española bajo bandera inglesa, fue el Alube de los fenicios y el “Calpe” de los griegos, era una de las dos columnas de Hércules (la otra era el peñón de Abyla, en Ceuta), que los fenicios coronaron con verdaderas columnas de plata para marcar los límites de la navegación. Los romanos fundaron allí la colonia Julia Calpe y posteriormente con el desembarco musulmán en los años 710 y 711, al mando del caudillo Tarik, Gibraltar pasó a ser llamado Gibraltar, Gebel al Tarik. Ya en la época moderna, durante la guerra de secesión de España, en el año 1704, el almirante Rooke con un cuerpo de 1800 soldados ingleses, que al mando del príncipe Jorge de Hesse Darmstadt, el 4 de agosto ocuparon por un golpe de mano, aquella fortaleza defendida sólo por 70 hombres. Y aunque los ingleses peleaban por el archiduque de Austria, el almirante inglés tomo posesión de Gibraltar en nombre de Inglaterra. Los repetidos intentos de los españoles y franceses en 1704 y 1705 para desposeer a los ingleses de aquella plaza fracasaron, quedando definitivamente en poder de los mismos. En abril de 1706 la reina Ana declaró Gibraltar puesto libre. La paz de Utrecht 1713 confirmo a Inglaterra la posesión de Gibraltar, y España renunció a sus reivindicaciones en virtud del tratado de Sevilla de 1729. A pesar de esto hubo más tarde conatos de reconquista. El sitio más célebre de Gibraltar fue el de 1779-83, que duro tres años siete meses y doce días. Fracasados los intentos de reconquista, los españoles y franceses levantaron el sitio (fin de octubre) y la paz de 1783 confirmo la definitiva posesión de Gibraltar por los ingleses. Inglaterra comprendía antes de la guerra de 1914-18 que Gibraltar no era en realidad la llave del Mediterráneo, pero, como se decía con grafica frase, que era el lugar dónde se cuelga la llave….” (http://www.msde.es/gibraltar-espanol.html). También puede verse: (http://mareas.x10.mx/var/gibraltar.htm); https://fotosylugares.com/que-visitar-en-gibraltar/); (https://www.nationalgeographic.com.es/historia/grandes-reportajes/ocupacion-gibraltar-por-ingleses-1704_13528);  (https://recuerdosdepandora.com/historia/por-que-gibraltar-no-es-espanol/).

La batalla del Río Guadalete (74) – “….El 19 de julio de 711 se inicia la batalla decisiva que abrirá definitivamente las puertas de Hispania a 8 siglos de dominación musulmana. El lugar del enfrentamiento aparece en las fuentes árabes con varias denominaciones: Wadi Lakk o Río del Lago, identificado tradicionalmente con el Guadalete; Wadi-l-Buhayra o Río de La Albufera, que puede corresponder al río Barbate o a la laguna de La Janda. Nosotros nos hemos referido a ella siempre como la batalla de Guadalete o de la Janda. Por un lado tenemos al ejército Godo con unos 40.000 soldados, que en principio deberían ser suficientes para derrotar a las fuerzas invasorasEn el Cuerpo Central, y al mando del ejército el rey don RodrigoEn los flancos, los hermanos de Vitiza, la traición estaba cerca y don Rodrigo fue un ingenuo o tuvo un exceso de confianza al situar en las alas de su ejército a los que recientemente habían pugnado por su trono, él creyó en la lealtad a la causa Goda frente a la invasión musulmana. Por otro lado 13.000 hombre muy motivados e impaciente por iniciar el combate. Determinados a la victoria y alcanzar el paraíso eterno. Los bereberes eran muy buenos guerreros y excelentes jinetes, creían en su superioridad y tenían la ventaja moral para conseguirla. Se enfrentaban dos culturas con dos ideas muy diferentes de la vida, la espada frente al alfanje, la cruz frente a la media luna. Un Imperio en expansión, se abría paso a codazos, motivado, joven e impulsado por una idea común. En frente, la decadencia de una monarquía vieja, cansada, dividida y sin objetivos comunes; iba a llegar la revolución al viejo reino visigodo. La batalla se prolongó entre el 19 de julio y el 26. La rivera del rio Guadalete se llenaban de muerte y desolación. Se enfrentaron la caballería visigoda y la musulmana, con mucho ímpetu y determinación. Los días iban reduciendo los recursos de ambos contendientes, el resultado era incierto. Los godos hacían valer su superioridad numérica y los musulmanes no podían resistir muchas jornada más….. Pero en el momento crucial de la batalla, en el momento decisivo, los hermanos de Vitiza, entre ellos el arzobispo de Sevilla don Oppas y Sisberto, se pasan en masa al bando musulmanes. Don Rodrigo y los suyos quedan asombrados por la traición y desmoralizados por la deserción de sus compatriotas…..El 26 de julio de 711, fue el final del ejército godo, ya nunca más volvieron a ser una fuerza de combate. Los musulmanes tuvieron 3.000 muertos y los godos unos 10.000. El inmenso tesoro real fue captura por las tropas de Táriq. Siglos más tarde descubriremos los tesoros Godos en Torredonjimeno y Guarrazar. El aspecto positivo de la derrota de Guadalete fue que a partir de entonces, los musulmanes fueron el enemigo común de todos los reinos cristianos que poco a poco se fueron configurando en el norte de la península. Posiblemente sin este enemigo común, nunca se hubiera llegado a la unidad de España.” (http://www.grandesbatallas.es/batalla%20de%20guadalete.html). También puede verse: (https://www.nationalgeographic.com.es/historia/grandes-reportajes/la-batalla-del-guadalete_6310); (https://historiayguerra.net/2016/04/25/la-batalla-del-rio-guadalete-711/); (https://www.escenariosdeguerra.com/batalla-del-guadalete-o-la-janda/); (http://setenilrural.blogspot.com/2010/07/la-batalla-de-las-fuentes-del-guadalete.html).

La batalla de Poitiers (74) –La Batalla de Poitiers/Tours: Año 732, la Península Ibérica ha sido invadido por tropas árabes y han instaurado el reino del Al-Andalus, con capital en Córdoba. Tras la Batalla de Covadonga, los reinos cristianos del norte se han salvado, pero los musulmanes se dirigen hacia Francia, para intentar someter el cristianismo occidental.Aunque se habían realizado avances y retrocesos, el ascenso de Al Gafiki como emir de Córdoba hizo que el avance por territorio galo se volviera a reanudar y derrotaran al Conde Odón en el sur de Francia.  Fue entonces cuando Odón, que aunque no tenia amistad con los Francos, pidió ayuda a Carlos Martel, mayordomo del palacio. En octubre de este año el ejército del emir y de Carlos Martel se encontraron a 20 kilómetros de Poitiers. Los árabes confiaban en su rápida caballería que había sido efectiva en la península, pero las tropas francas eran disciplinadas y su comandante era gran conocedor de las tácticas romanas y macedónicas. Tanto es así que los soldados se colocaron en forma de cuadro compacto.Tras varios días de escaramuzas, Al Gafiki se dispuso a atacar frontalmente llevado por la codicia de que en la zona de Tours había grandes riquezas. La batalla duró un día según fuentes francas y dos según las árabes. El propio emir fue rodeado y muerto en la batalla. Las bajas por la parte de  Al-Gafiki fueron de entre 10.000-12.000 bajas y las de Carlos Martel no hay datos fiables, pero se habla de menos de 1000. Esta batalla es un antes y un después en la historia de Europa, que se salvó de ser invadida por los musulmanes y Carlos Martel fue coronado como héroe del cristianismo. El Al-Andalus no se extenderá más al norte y comenzara a perder territorios lentamente hasta su final…..” (https://historiayguerra.net/2014/11/14/la-batalla-de-poitiers-tours-732/). Ver otro artículo sobre esta batalla en el Apéndice. Tambien puede verse: (https://historiageneral.com/2010/12/21/carlos-martel-y-la-batalla-de-poitiers/_); (http://www.carto-grafia.com/es/1118-mapa-de-la-batalla-de-poitiers); (https://www.artehistoria.com/es/contexto/batalla-de-poitiers); (https://canalhistoria.es/hoy-en-la-historia/batalla-de-poitiers/).

Carlos Martel (74) – “…Nació el 23 de agosto de 686 en Heristal, Bélgica. Hijo de Pipino de Heristal, padre de Pipino el Breve y abuelo de Carlomagno. Pipino fue el mayordomo de palacio con los últimos reyes de la dinastía merovingia. Cuando falleció en el 714, Carlos, hijo ilegítimo suyo, fue hecho prisionero por la viuda de su padre, pero escapó en el 715 y fue proclamado mayordomo de palacio por los austrasianos. Algún tiempo después estalló la guerra entre Austrasia y el reino franco de Neustria y, al concluir, Carlos se convirtió en el indiscutido monarca de todos los francos. Participó en varias guerras, pero sus mayores logros fueron contra los musulmanes procedentes de la península Ibérica, que invadieron Francia en el 732. Martel les derrotó cerca de Poitiers en una gran batalla en la que el jefe musulmán, Abd al-Rahman ibn 'Abd Allah al-Gafiqi, el emir del califato andalusí, murió. En el 739 detuvo en Aquitania a los musulmanes, que habían avanzado por el actual territorio francés hasta alcanzar Lyon, poniendo así límite a las posesiones islámicas en Europa en el río Aude, al norte de los Pirineos. Carlos Martel falleció el 22 de octubre de 741 en Quierzy, en el río Oise, dejando dividido el reino entre sus dos hijos, Carlomán y Pipino el Breve….”  (https://www.buscabiografias.com/biografia/verDetalle/7976/Carlos%20Martel). Sobre la batalla de Poitiers ver el Apéndice que sigue. También puede verse: (https://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/carlos_martel.htm); (https://factoriahistorica.wordpress.com/2011/08/18/carlos-martel/); (https://www.abc.es/historia/abci-carlos-martel-mayordomo-salvo-cristiandad-francesa-batalla-poitiers-201511200307_noticia.html, César Cervera).

Apéndice
Batalla de Poitiers (732)

“ Hoy llega el día de honorar a Francia, conmemorando la batalla que libraron los francos contra los musulmanes para impedir su avance hacia el resto del viejo continente, obstaculizando a su vez, la incorporación del Islam a las vidas de los europeos. Carlos Martel, padre de Pipino el Breve y abuelo del mismísimo Carlomagno (reyes francos ambos) fue el encargado de liderar a los francos frente a Abderrahman ibn Abdullah Al Gafiki, gobernador de Al-Andalus. Según varios historiadores, lo que probablemente motivó a los musulmanes a cruzar los pirineos fueron las riquezas de la Abadía de San Martín en Tours, la más prestigiosa y sagrada de aquel tiempo en el oeste de Europa. Al enterarse de esta incursión, el Mayordomo de Palacio de Austrasia, Carlos Martel, reunió a su ejército, de unos 15.000 a 75.000 veteranos, y marchó hacia al sur. Los francos no tenían caballería, pero gozaban de la mejor infantería del continente, armados hasta los dientes. Para resistir las embestidas de la caballería musulmana, dicen que formaron en plan falange, algo parecido a un cuadrado, en el que todos los hombres son importantes, porque no se puede romper la unidad y además uno está obligado a defender al otro. Cerca de Tours y Poitiers, entre los rios Clain y Vienne, se encontraban los dos ejércitos en octubre del 732. Los muslmanes eran unos 60.000 hombres. Durante siete días no se vieron más que pequeñas escaramuzas, pero el frío, obligó a los musulmanes a atacar al séptimo día. Durante un día y medio la caballería musulmana intentó romper las filas de infantería franca, sin éxito. La lucha fue a muerte durante este período de tiempo y sin pausa. Más de 24 horas de lanzas, flechas, machetes, cuchillos, espadas y coces, hasta que por el ejército de Abderramán (en español) corrió el rumor de que la poca caballería franca que había se estaba dirigiendo por otro lado a su campamento, en busca del botín que habían robado de Burdeos. En ese mismo momento los musulmanes decidieron retroceder, fallo que les costó la vida del propio Abderramán, y miles de ellos huyeron tras saberlo. Los francos, al volver a reunirse y decidir atacar su campamento, se encontraron conque no sólo su líder había muerto, sino que todo el ejército había huido. Los musulmanes, de Poitiers no pasaron, por lo que volvieron a la península y se reforzaron ahí, cosa que los mantuvo en el territorio hasta el siglo XV, cuando por una vez los reinos cristianos que luego formaron España se aliaron para echarlos, definitivamente, hacia el continente africano, y formar así, este país tan bello.”
También puede verse:

Inter American Dialogue: 2024 IN REVIEW

 EN:  https://mailchi.mp/thedialogue/partners-in-progress-celebrating-a-year-of-regional-collaboration-at-the-dialogue?e=92d21b4a0e