Temas y personajes (19) en “El espejo enterrado” de Carlos Fuentes: Desde Leonor de Guzmán hasta María de Padilla, por Javier J. Jaspe

En pocas palabras. Javier J. Jaspe

Washington D.C.

La serie que continuamos hoy ha sido inspirada por un importante libro del renombrado autor mexicano, Carlos Fuentes, fallecido en 2012, considerado por muchos como una obra capital para el conocimiento de la historia y cultura latinoamericanas. Me refiero a El espejo enterrado, con el cual Fuentes aporta su luminosa y aleccionadora visión de los primeros 500 años transcurridos desde el  descubrimiento de América por Cristobal Colón en 1492. Esta obra fue publicada en su primera edición en México en 1998 y la que utilizamos corresponde a la décimacuarta reimpresión (Taurus bolsillo), junio 2005, 590 páginas.

El objetivo de la serie no es realizar un análisis de este libro, sino el de aportar breves textos adicionales encontrados en Intenet, sobre temas y personajes mencionados en el mismo, en las páginas que se indican entre paréntesis al lado de cada tema o personaje. Otros temas y personajes podrán agregarse, caso en el cual se mencionará al lado: (jjj). Los textos de Internet se transcriben en itálicas, en español o inglés, según sea el caso, con indicación de su fuente. Este décimo noveno artículo se refiere a temas y personajes que van desde Leonor de Guzmán (1310 – 1351) hasta María de Padilla  (1334 – 1361). Veamos:

Leonor de Guzmán (jjj) – “Leonor de Guzmán. La Favorita. Sevilla, 1310 – Talavera de la Reina (Toledo), 1351. Noble, protegida del rey Alfonso XI y madre del rey Enrique II de Trastámara (http://dbe.rah.es/biografias/14978/leonor-de-guzman)....“….Amante del rey Alfonso XI, Leonor de Guzmán fue algo más. Compañera y madre de diez hijos ilegítimos, actuó durante sus veinte años de relación con el rey como una reina de hecho. Su hijo Enrique iniciaría la dinastía Trastámara al asesinar a su hermanastro e hijo legítimo de Alfonso XI, Pedro I, apodado el Cruel…. Doña Leonor de Guzmán pertenecía a una de las casas aristocráticas más importantes de Castilla. Su padre era Pedro Núñez de Guzmán y su madre Juana Ponce de León. Como todas las mujeres nobles, su familia le buscó un buen esposo, Juan Velasco, del que, a pesar de no haber escogido, estaba enamorado. Pero su felicidad duró sólo tres años. Leonor quedaba viuda con tan sólo 18 años…. Alfonso XI, rey de Castilla, estaba casado con su prima, María de Portugal. Debido a su cercano parentesco necesitaron una dispensa papal para poder contraer matrimonio. Un matrimonio que nunca gozó de felicidad. María era una mujer de duro carácter, adusta, y, parece ser que poco agraciada. Alfonso se había tenido que casar con su prima cuando ya conocía el amor de manos de la bella e inteligente Leonor. De hecho, ya tenía con ella varios hijos. Ante esta situación, el rey no tuvo inconveniente en mantener dos casas y dos familias durante toda su vida. Pero mientras María, quien sólo le dio un hijo legítimo, el futuro Pedro I, quedaba relegada de la vida política y de la corte, Leonor actuaba como si fuera la reina de verdad. Tal y como afirma María Jesús Fuente, Leonor recibía honores de reina y se comportaba como tal; no fue una reina “de derecho” pero si lo fue “de hecho”. A excepción de algunos actos en los que sí que aparecía la reina oficial, Leonor participó en los asuntos públicos y privados del rey con total normalidad…..  En 1350, después de veinte años de feliz relación, el rey Alfonso XI murió en el sitio de Gibraltar donde se infectó de la peste negra. No había cumplido los 40 años. Su hijo legítimo, con 16 años, subía al trono. A su lado, la reina madre salía de una larga prisión de olvido y desprecio por parte de su marido. A Leonor no le sorprendió que María buscara pronto su venganza….  En 1351, sólo un año después de la desaparición de Alfonso, María ordenaba la ejecución de su eterna rival….. Leonor pasó a la historia por ser la madre del que iniciaría la dinastía de la Casa de Trastámara….Dieciocho años después de su muerte, en 1369, su hijo Enrique de Trastámara asesinaba a su hermanastro Pedro I en el conocido como crimen de Montiel….” (https://www.mujeresenlahistoria.com/2011/03/reina-de-hecho-leonor-de-guzman-1310.html). También puede verse: (https://mujeryedadmedia.blogspot.com/2017/01/leonor-de-guzman-favorita-de-alfonso-xi.html); (http://www.puzzledelahistoria.com/?cat=3450); (http://www.revistamansiegona.com/Articulos_indices/10/10_6Leonor.pdf, Carlos Solano Oropeza y  Juan Carlos Solano Herranz).

Enrique II de Castilla (114)  - “El 13 de enero de 1333 nacían dos gemelos en el Alcázar de Sevilla: Enrique y Fadrique. Eran hijos del rey Alfonso XI y de su amante Leonor de Guzmán. Nada hacía presagiar que el mayor de ellos sería el fundador de una dinastía, los Trastámara, que gobernaría en Castilla, Aragón y Navarra. Mientras Alfonso XI vivió, sus hijos ilegítimos recibieron toda clase de privilegios. Enrique se convirtió por entonces en conde de Trastámara. Los problemas comenzaron con la muerte del monarca. El nuevo rey, hermanastro de Enrique, era Pedro I el Cruel o el Justiciero. Instigado por su madre, María de Portugal, persiguió a la amante e hijos bastardos de Alfonso XI. Tras años de guerra, Enrique acabó matando a su hermano Pedro y convirtiéndose en el primer rey de una nueva dinastía: los Trastámara. Los avatares de la Historia hicieron que esta familia llegara a gobernar en los distintos reinos peninsulares. Enrique II tuvo dos nietos. El mayor de ellos sucedió a su padre Juan I como rey de Castilla con el nombre de Enrique III. Fernando, el segundo de los nietos, se convirtió en rey de Aragón cuando el hermano de su madre, Martín I el Humano, falleció sin descendencia. De esta manera los Trastámara se hicieron con el control de ambos reinos. (https://adrianyanez.es/2016/06/06/enrique-ii-el-rey-sevillano-que-fundo-una-dinastia/).....Enrique II murió, según todos los indicios, a finales del mes de mayo del año 1379, en la localidad de Santo Domingo de la Calzada. Su defunción, de acuerdo con la versión transmitida por el cronista Pedro López de Ayala, fue “muy plañida de todos los suyos”. Su cuerpo fue trasladado a Burgos, si bien finalmente fue enterrado en una capilla de la catedral de Toledo……” (http://dbe.rah.es/biografias/6635/enrique-ii)

También puede verse:

https://www.abc.es/historia/abci-historia-olvidada-trastamara-reyes-fratricidas-vertebraron-espana-201602040216_noticia.html

https://www.youtube.com/watch?v=Avewa4Cp-Ok

Dinastía Trastámara (114) – “Castilla, 1369 - 1504. Aragón, 1412 – 1516.
Familia de la nobleza castellana que reinó en Castilla y Aragón. El fundador de la dinastía fue Enrique II, al que le fue concedido el condado de Trastámara en Galicia, por su padre el rey Alfonso XI de Castilla. Enrique II, nació en Sevilla en 1333, fruto de las relaciones de Alfonso XI con su favorita Leonor de Guzmán. Se convirtió en rey de Castilla y de León al vencer a su hermanastro Pedro I en 1369 y fue rey hasta 1379. Su reinado se caracterizó por los privilegios que le concedió a la nobleza terrateniente, en la cual se había apoyado para subir al trono. Le sucedió en el trono castellano su hijo Juan I (1379-1390), quien fue aliado de Francia en la guerra de los Cien Años e intentó sin éxito someter a Portugal, reclamando los derechos al trono de su segunda esposa Beatriz de Portugal, sin embargo fue vencido en la batalla de Aljubarrota (1385). Juan I fue sucedido por su hijo Enrique III (1390-1406), casado con Catalina de Lancaster, hija de Juan de Gante y de Constanza, hija de Pedro I el Cruel. A Enrique III le sucedió, siendo niño, Juan II (1405 - 1454). El sucesor de éste, Enrique IV (1454-1474), fue atacado por un importante sector de la nobleza, que intentó imponer a su hermano el infante Alfonso, que falleció poco después de la farsa de Avila (1465). Enrique IV a su vez fue sucedido por su hermana Isabel I (1474-1504). Por otra parte, la Corona de Aragón queda vacante al morir Martín el Humano, reclamándolo Fernando I de Antequera, hermano de Enrique III, que accedió a la Corona de Aragón por el Compromiso de Caspe en 1412. Fue sucedido por su hijo Alfonso V (1416-1458) y éste a su vez por su hermano Juan II (1458-1479). El hijo de Juan II, Fernando II "el Católico" (1479-1516) accede al trono al morir su padre. Aunque siempre se ha considerado que los últimos Trastámaras fueron los Reyes Católicos, Isabel y Fernando, sin embargo la última Trastámara en realidad fue la Reina Juana I de Castilla, aunque nunca llegara a ejercer el poder.”

(http://www.tordesillas.net/descubre-tordesillas/historia/personajes-historicos/-/asset_publisher/eF65c2HI6pXY/content/dinastia-trastamara/23202). También puede verse:

(https://blogdelhistoriador.com/2018/09/25/el-comienzo-de-la-dinastia-trastamara/); (https://www.academia.edu/375835/El_entorno_cortesano_de_la_Castilla_Trast%C3%A1mara_como_escenario_de_lucha_de_poder._Rastros_y_reflejos_en_los_cancioneros_castellanos_del_siglo_XV, O. Perea Rodriguez); (http://www.xenealoxiasdoortegal.net/ortegal/trastamara.htm); (https://www.nubeluz.es/cristianos/cristianos.html); (https://www.biografiasyvidas.com/biografia/t/trastamara.htm).

Ajedrez –juego árabe- (106, 107) – “….El ajedrez tiene su origen en la India, más concretamente en el Valle del Indo, y data del siglo VI d.C. Originalmente conocido como Chaturanga, o juego del ejército, se difundió rápidamente por las rutas comerciales, llegó a Persia, y desde allí al Imperio bizantino, extendiéndose posteriormente por toda Asia. La mayoría de los historiadores coinciden en ubicar el origen del ajedrez en la India en el siglo VII. El mundo árabe, adoptó el ajedrez con un entusiasmo sin igual: estudiaron y analizaron en profundidad los mecanismos del juego, escribieron numerosos tratados sobre ajedrez y  esarrollaron el sistema de notación algebraica. El juego llegó a Europa entre los años 700 y 900, a través de la conquista de España por el Islam, aunque también lo practicaban los vikingos y los Cruzados que regresaban de Tierra Santa. En las excavaciones de una sepultura vikinga hallada en la costa sur de Bretaña se encontró un juego de ajedrez, y en la región francesa de los Vosgos se descubrieron unas piezas del siglo X, de origen escandinavo, que respondían al modelo árabe tradicional. Durante la edad media España e Italia eran los países donde más se practicaba. Se jugaba de acuerdo con las normas árabes (descritas en diversos tratados de los que fue traductor y adaptador Alfonso X el Sabio), según las cuales la reina y el alfil son piezas relativamente débiles, que sólo pueden avanzar de casilla en casilla. La era moderna del Ajedrez, sin embargo, puede ser ubicada en el siglo XV, donde las piezas obtuvieron la forma que tienen actualmente. El primer analista serio del juego fue el español Ruy López de Segura (Siglo XVI), quien en 1561 describió las reglas que aún se usan. El primer reglamento impreso fue publicado por Francois Philidor con el titulo Analyse du jue des echecs (1749), que fue traducido a muchos lenguajes y ayudo a la difusión del juego. Durante los siglos XVI y XVII el ajedrez experimentó un importante cambio, y la reina se convirtió en la pieza más poderosa, en cuanto a su movimiento se refiere, del tablero. Fue entonces cuando se permitió a los peones avanzar dos casillas en su primer movimiento y se introdujeron la regla conocida como en passant ('al paso'), que permite capturar el peón que sigue su marcha y no come la ficha que se le ha ofrecido por una determinada estrategia, y el revolucionario concepto del enroque. Los jugadores italianos comenzaron a dominar el juego, arrebatándoles la supremacía a los españoles. Los italianos, a su vez, fueron desbancados por los franceses y los ingleses durante los siglo XVIII y XIX cuando el ajedrez, que había sido hasta entonces el juego predilecto de la nobleza y la aristocracia, pasó a los cafés y las universidades. El nivel del juego mejoró entonces de manera notable. Comenzaron a organizarse partidas y torneos con mayor frecuencia, y los jugadores más destacados crearon sus propias escuelas…..”

(https://users.dcc.uchile.cl/~jegger/ajedrez/HistoriaAjedrez.htm). También puede verse:

(https://periodistas-es.com/arabes-musulmanes-ajedrez-56752); (https://www.curiosfera.com/historia-del-ajedrez/); (http://clubajedrezlaprimitivadexativa.overblog.com/la-historia-del-ajedrez); (http://ajedrez12.com/2015/10/06/quien-invento-el-ajedrez/).

Los judíos en España (107-110) –  “La presencia judía en España data de tiempos inmemoriales y ha estado caracterizada por una serie de altibajos y contrastes que comprenden desde las épocas más gloriosas de convivencia y esplendor, hasta las más terribles injusticias y persecuciones. La historia de España se encuentra enriquecida y transformada permanentemente por la presencia judía en su territorio; y el pueblo judío recibe, de los judíos españoles, un legado único en su género: la cultura sefaradí. La primera referencia concreta a Sfarad, nombre por el que los judíos conocieron a la península ibérica durante su larga estadía, aparece en la Biblia en el libro de Abdias, unos 600 años antes de la era común. Según ciertas versiones, la primera oleada judía llegó a la península ibérica desde tiempos de Nabucodonosor, Rey de Babilonia (siglo V, a.e.c.). Posteriormente, los judíos que se rebelaron contra el dominio romano en Judea ya escribían cartas en las cuales pedían ayuda a los judíos de Sfarad 40 años antes de la era cristiana. Sin embargo, testimonio fehaciente de la presencia judía en España data de comienzos del siglo III, e.c. Una lápida encontrada en Adra (Granada), nos da cuenta exacta del primer personaje de este pueblo que encontramos en Sfarad: una niña de un año, 4 meses y un día. Su presencia nos confirma que en las postrimerías del siglo II los judíos españoles no sólo estaban firmemente establecidos en el suelo peninsular, sino que nada les obligaba a ocultar su presencia. A través de los siglos, los judíos españoles vivieron bajo el dominio de diferentes sociedades e imperios: los romanos cristianos, los visigodos, los musulmanes y los españoles católicos, que finalmente los expulsaron en 1492, aunque esto no significó la obliteración total de la presencia judía en la península…..” (https://www.tribuna.org.mx/diaspora/781-sfarad-la-historia-de-los-judios-en-espana-i.html). También puede verse:

(https://www.abc.es/archivo/20140216/abci-judios-sefarditas-espana-201402141746.html, Guillermo D. Olmo): (http://www.madregot.com/Sefarad.htm); (https://esefarad.com/?p=87390);

(https://www.historiaespanaymundo.com/secciones/edad-media/judios-espana); (https://www.youtube.com/watch?v=ceTlYKnOA68).

Progromo en contra de judíos en Sevilla y otras ciudades  (109) – “Los judíos han sido perseguidos en multitud de ocasiones a lo largo de su historia, siendo la Edad Media uno de los momentos negros en el antisemitismo. El siglo XIV estuvo marcado por la crisis, la peste asolaba Europa y esto, unido al gran odio que generaban los judíos por su riqueza, derivó en que fueran acusados de propagar la enfermedad. La convivencia estaba muy deteriorada y esto hizo que estallaran diferentes revueltas antisemitas a lo largo y ancho de la Península Ibérica. Uno de los pogromo más conocidos fue el de Sevilla en 1391 que acabó con más de 4000 muertos y la persecución de miles de inocentes. A mediados del siglo XIV vivían en Sevilla unas 7000 familias judías, odiadas por gran parte de la población fundamentalmente por motivos económicos. Eran culpados de todo lo imaginable y las predicaciones del arcediano de Écija Ferrán Martínez incendieron la situación. Este religioso arengaba y exhortaba a los sevillanos a la violencia antisemita al acusar a los judíos de matar a Dios y beberse nuestra sangre. La caótica situación política del reino de Castilla con el vacío de poder en la minoría de Enrique III complicó aún más la situación al favorecer la anarquía y la inmunidad ante los delitos. El primer ataque fue el 15 de Marzo, sofocado pronto, aunque el mayor comenzaría el 6 de Junio. Una población enfurecida liderada por el arcediano Martínez enarbolando un cruz atacó la Judería asesinando, quemando y saqueando. Entraron por las dos puertas del barrio, la de Mateos Gago y la de la Puerta de la Carne impidiendo la huída de sus habitantes. El pogromo duró un día entero y su balance fue aterrador: 4.000 muertos, mujeres y niños vendidos como esclavos a los musulmanes y otros que aceptaron la conversión al cristianismo como única manera de seguir vivos. Tras estos sucesos la judería sevillana desapareció. Fue llamada Villa Nueva, sus sinagogas se convirtieron en iglesias: Santa Mª la Blanca, la Iglesia de Santa Cruz (hoy desaparecida),  el Convento de la Madre de Dios y la Iglesia de San Bartolomé. Poco después los progroms se extendieron por diferentes ciudades españolas como Córdoba, Toledo o Barcelona, lo que terminaría con la desaparición de las juderías en el reino de Castilla. Además provocó una gran migración primero en dirección a Portugal y más tarde hacia el norte de África”. (http://quhist.com/ataque-juderia-sevilla/, por SIBYLA). También puede verse: (https://es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_antijud%C3%ADa_de_1391); (https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/antisemitism-in-history-from-the-early-church-to-1400); (http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/119613/1/TFG_Aranda%20Cardenete%2C%20Antonia.pdf, Antonia Aranda Cardenete).

La peste  (115) – “…El hambre, la guerra y la peste constituyen la trilogía de grandes catástrofes tradicionalmente asociadas a esa profunda desgarradura que conoció la Europa feudal en la decimocuarta centuria y que la historiografía denomina crisis del siglo XIV. La Península Ibérica no se vio libre de dichos azotes. Aunque con intensidad diversa, según las épocas y las regiones, los reinos hispánicos vivieron en el siglo XIV numerosos períodos de malas cosechas y hambres subsiguientes (los malos años de los documentos), interminables guerras que ocasionaron enormes destrozos, ante todo en el medio rural, y la proliferación de pestes mortíferas. De todas éstas, la que causó mayor impacto fue, sin ningún género de dudas, la difundida a mediados de la centuria, la tristemente célebre Peste Negra. Fue tal la impresión que produjo a quienes la conocieron que hicieron de ella el punto de partida de los posteriores ramalazos pestilentes. llamándola la primera mortandad. Esta fue la primera et grande pestilencia que es llamada mortandad grande, dice la crónica del monarca castellano Alfonso XI, añadiendo a continuación que causaba estragos desde 1348en las partes de Francia et de Inglaterra, et de Italia, et aun en Castiella, et en León, et en Extremadura, et en otras partidas.No es fácil reconstruir ni la cronología ni el itinerario seguidos por la Peste Negra en su propagación por la Península Ibérica. Las fuentes más antiguas acerca de la epidemia datan de marzo de 1348, en tanto que los testimonios más tardíos se refieren a marzo de 1350. De acuerdo con esta información, la Peste Negra habría actuado en las tierras penínsulares durante un período de dos años como mínimo. Si prestamos nuestra atención al itinerario de la mortandad, observaremos cómo puede reconstruirse, en sus líneas generales, el de la Corona de Aragón, que ha conservado fuentes mucho más explícitas, pero no el de los restantes reinos hispánicos. La peste se propagó al Occidente de Europa a través del Mediterráneo. No tiene por ello nada de extraño que las primeras tierras hispánicas afectadas fueran las islas Baleares, concretamente Mallorca. Allí, en la villa marinera de Alcudia, falleció a fines de marzo de 1348 un tal Guillem Brassa, la primera víctima documentada. Poco tiempo después prendió en la Península. En los primeros días de mayo está documentada la presencia de la muerte negra en la costa catalana (en concreto en Barcelona y en Tarragona). En el mismo mes, aunque en día no precisado, la peste actuaba en la ciudad de Valencia. En el citado mes de mayo de 1348 había llegado al sur de la Península, pues, según el testimonio transmitido por Ibn Hatima, estaba causando víctimas en la ciudad musulmana de Almería. Volviendo al ámbito de la Corona de Aragón, sabemos que la epidemia se difundió desde la zona litoral hacia las regiones del interior. Es probable que desde Barcelona se propagara a Lérida y desde esta población a Huesca, donde nos consta su presencia a finales de septiembre. Más tarde se extendería a Zaragoza, adonde llegó cuando el monarca Pedro IV estaba reunido con las Cortes de Aragón. Estant en los tractaments de les dites corts comenya la gran mortaldat, se lee en la Crónica del Ceremonioso. Esto sucedió, presumiblemente, entre fines de septiembre y comienzos de octubre de 1348. Simultáneamente, la peste se habría propagado desde Valencia a Teruel, víctima de sus estragos, al parecer, desde fines de julio. Señalemos, por último, que las tierras aragonesas fueron, según todos los indicios, la antesala de Navarra, adonde la mortandad llegaría hacia el mes de octubre…. En el terreno social, la propagación de la Peste Negra tuvo una incidencia inmediata. La acusación lanzada contra los judíos, a quienes se achacaba el origen de la epidemia, aunque no se apoyaba en ninguna prueba concluyente, prendió rápidamente en la sensibilidad popular, propicia a las iras antisemitas. De ahí que en el mes de mayo de 1348, apenas unos días más tarde de la aparición de la peste en la ciudad, el call o aljama judaica de Barcelona fuera asaltado. La ola antisemita se extendió al resto de Cataluña, afectando a los calls de Cervera y Tárrega y, en menor medida, a los de Lérida y. Gerona. En tierras de la Corona de Castilla, por el contrario, no hay noticias de furores antisemitas. No obstante, en 1354 se registró un ataque a la judería de Sevilla, pudiendo sospecharse que fuera consecuencia lejana del clima creado a raíz de la difusión de la Peste Negra….”. (http://www.vallenajerilla.com/berceo/valdeon/muertenegraenlapeninsula.htm, Julio Valdeón). También puede verse:

(https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/02/150224_peste_negra_gerbillos_lp, Carmen Gallego López); ( https://www.historiaespanaymundo.com/secciones/edad-media/peste-negra);  (http://www.almeriahoy.com/2018/11/la-peste-negra-en-espana-siglo-xiv.html, Adolfo Pérez); (https://www.allabouthistory.org/spanish/historia-de-la-peste-negra.htm).

El Renacimiento (113) – “El Renacimiento fue ese periodo en el que estalló la lenta evolución que había ido fraguándose a lo largo de toda la Edad Media y que desembocó en la Reforma del siglo XVI. Representó el cambio más decisivo de la historia universal desde la llegada del cristianismo, y el peso fundamental e indiscutible de esa profunda transformación correspondió a la nación española. Ciertamente, en arquitectura y artes plásticas fueron pioneros la república de Florencia y diversos territorios de la península itálica, algunos de los cuales formaban parte de la corona española. En todo lo demás fue España la que abrió los caminos por los que circularían después las restantes naciones europeas. Los Reyes Católicos inauguraron una forma nueva de gobernar y de administrar las relaciones con sus súbditos. Un modelo de monarquía autoritaria que, al aumentar las competencias del estado, necesitó una burocracia más numerosa y especializada, nutrida por juristas formados en la universidad. El Consejo Real, antes consultivo y formado por personajes principales de la nobleza y del clero, se convirtió en el primordial órgano de gobierno, y desde 1495 sus miembros fueron letrados ilustres. El rey Fernando inspiró la figura de “El Príncipe” a Maquiavelo, y la reina Isabel se adelantó varios siglos al paradigma de igualdad entre hombres y mujeres. Su figura y su ejemplo dejaron honda huella en toda la hispanidad. No es casualidad que el pueblo cambiara el lema del rey Fernando, “Tanto monta”, por el de “Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando”. Tampoco es fruto del azar, que sean los países hispanos los únicos en los que la mujer no pierde su apellido al casarse y, además, lo transmite a sus descendientes. (https://www.frquesada.com/el-renacimiento-fue-espanol/)....El Renacimiento se extendió de Italia a España de forma tardía y el Renacimiento en España llegó a su auge en la segunda mitad del siglo XVI y a principios del siglo XVII, principalmente en la literatura y el arte. En el siglo XVI la literatura española tuvo un desarrollo personalizado y los mayores éxitos son las novelas y las dramas. Lope de Vega y Miguel de Cervantes son dos representativos famosos en estas áreas…..En cuanto al arte, no podemos olvidar a El Greco（1541~1614）. Fue un pintor del final del Renacimiento que desarrolló un estilo muy personal en sus obras de madurez. …..El Renacimiento no se manifiesta sólo en las artes y en las letras, sino en otras muchas cosas y actitudes. Una de ellas y muy especial es el naciente Estado moderno. Éste empieza por ser una nueva forma de entender el poder y la formade ejercerlo, en lo cual serán maestros destacados los reyes Fernando, Carlos V y Felipe II. En esta nueva concepción tiene un valor instrumental esencial la prudencia y la experiencia, de ahí que la políticase transforme en un arte…..” (https://blogs.ua.es/vidacotidiana16/el-renacimiento-de-espana/). También puede verse:

(http://www.rinconcastellano.com/renacimiento/hist_renac.html#); (https://www.historiaespanaymundo.com/secciones/historia-moderna/renacimiento-llego-espana); (https://mihistoriauniversal.com/edad-moderna/renacimiento-espanol/); (https://www.unprofesor.com/lengua-espanola/el-renacimiento-espanol-en-la-literatura-resumen-3048.html, Elia Tabuenca); (https://sobrehistoria.com/renacimiento-espanol/).

María de Padilla (115) – “…María de Padilla, nace en lugar no determinado en 1334, hija de Juan García de Padilla y de María González de Hinestrosa, pertenecía a esta familia noble castellana, originarios de Padilla de Abajo (Burgos), las crónicas de su época la describen como “muy fermosa, e de buen entendimiento e pequeña de cuerpo”. Un encuentro fortuito entre ella y el rey Pedro I de Castilla hace que esta pareja se conozca y nunca más se separe a pesar de las dificultades y la peculiar historia de amor que vivieron. El rey Pedro I “el Cruel” llegó a casarse dos veces mientras que María no era nada más, y nada menos, que la amante oficial del monarca castellano. Las huellas del “reinado” y de la alta posición que ocupo Doña María de Padilla las vemos reflejadas no sólo en la literatura, sino también en la arquitectura de los Reales Alcázares de Sevilla, residencia oficial de dicha dama, dando nombre a unos afamados baños en el conjunto histórico sevillano. Es en los Reales Alcázares donde tenía esta corte chica la amante oficial del rey, donde repartía, con el beneplácito del monarca, notables privilegios para sus familiares y conocidos, lo cual fue causa de descontento de algunos nobles y uno de los motivos por los que se luchó en la Guerra Civil Castellana, entre el rey y su hermano bastardo Enrique de Trastámara. María le dio cuatro hijos al rey, en principio ilegítimos: Beatriz en 1353, Constanza en 1354, Isabel en 1355 y Alfonso en 1359, es más que probable que del último parto quedasen secuelas o que la peste a la postre hicieran perecer tanto a la madre como al heredero. María de Padilla fallece en julio de 1361 y su hijo Alfonso en 1362. Tras su muerte el rey Pedro I la lloró tanto que un año después, en las cortes celebradas en Sevilla, declaró ante los nobles que María de Padilla había sido su primera y única esposa, y “haberse casado con D. María por palabras de presente, ocultando ese casamiento para evitar que algunos de su reino se alzasen contra él”, y que este matrimonio secreto se realizó ante el Abad de Santander, consiguiendo que el arzobispo de Toledo declarara nulos los otros dos matrimonios anteriores, por lo que las cortes ratificaron su afirmación declarándola reina y legitimando su descendencia. Por ello su cuerpo se trasladó a la Capilla de los Reyes de la Catedral de Sevilla, dónde también se encuentra enterrado el rey, siendo declarado heredero el hijo de ambos, Alfonso.”

(http://sevillamiatours.com/maria-padilla-reina-secreta-pedro-i-cruel/). También puede verse:

(https://curiosidadesdelahistoriablog.com/2014/03/06/maria-de-padilla-amante-y-esposa-de-pedro-i-de-castilla/); (http://dbe.rah.es/biografias/7727/maria-de-padilla); (http://dbe.rah.es/biografias/7727/maria-de-padilla); (https://www.actuallynotes.com/las-hijas-pedro-i-maria-padilla-pretendientes-al-trono-castilla/); (https://cosasdehistoriayarte.blogspot.com/2018/12/maria-de-padilla-amante-o-esposa-de.html).

Apéndice

1369: Enrique de Trastámara mata a su hermano Pedro I

Por: Pedro García Luaces 2011-03-22

EN: http://blogs.libertaddigital.com/almanaque-de-la-historia-de-espana/1369-enrique-de-trastamara-mata-a-su-hermano-pedro-i-9306/

“El 22 de marzo de 1369 Enrique de Trastámara mataba a su hermano Pedro I en Montiel y encontraba vía libre para ocupar el trono de Castilla. Lo que así contado puede parecernos la historia de una usurpación fue, sin embargo, una jugada que habría de aportar enormes beneficios a la corona castellana. Cuando el gran rey Alfonso XI moría a causa de la peste en 1350, dejaba un hijo legítimo, Pedro, y una extensa prole de hijos bastardos fruto de sus amoríos con una dama sevillana, Leonor de Guzmán. A Pedro I se le apodaba El Cruel pero hay quien ha querido verlo como un justiciero por su oposición a la nobleza en favor del pueblo. Cierto es que convocó las Cortes de Valladolid tomando medidas muy adelantadas a su época, pero también aplicó castigos desmedidos tendentes al ensañamiento. Su reinado creó una gran división entre la nobleza y llevó a Castilla a la guerra civil, imponiéndose en ella la casa Trastámara.

Enrique de Trastámara era, junto a su hermano gemelo Fadrique, el mayor de los hijos naturales de Alfonso. Desde pequeño gozó de privilegios nobiliarios y pudo casar con doña Juana Manuel, hija del ilustre literato y sobrina nieta de Alfonso X el Sabio, lo que le abría una nueva línea de derecho al trono. Enrique se perfiló pronto como el principal aspirante al trono de Pedro I, capitalizando todo el descontento que generaba su sangrienta política. Con todo, Pedro fue un excelente militar que supo contrarrestar su escasa habilidad política con la fuerza de sus armas. Enrique no andaba muy a la zaga en argumentos militares, pero era además mucho mejor diplomático. Su triple «entente» con Francia, Aragón y el Vaticano inclinaría de forma decisiva el signo de la contienda, aunque Pedro, casi por descarte, se alineara con Eduardo III de Inglaterra.

La guerra castellana llegará a su fin en los campos de Montiel. Las huestes de Pedro hincan por fin la rodilla y el monarca debe refugiarse. Se encuentra cercado y sin escapatoria. Entonces trata de pactar su huida con el jefe militar de Enrique, Bertrand du Guesclin, que finge aceptar y le cita en su tienda. Allí le espera su hermanastro. Pedro y Enrique se enfrentan cuerpo a cuerpo ante la mirada del francés, que finalmente decide participar, al parecer justificándose: «Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor». Enrique II fue desde entonces un notable monarca, capaz de pacificar el país ligando la nobleza al desarrollo económico por encima de confabulaciones políticas y sentando las bases del glorioso proyecto que Castilla sería capaz de comandar en el futuro.”

También puede verse: (https://www.abc.es/historia/abci-enrique-fratricida-hijo-bastardo-mato-hermano-para-castilla-201804190204_noticia.html, César Cervera); (http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/el-rey-don-pedro-el-cruel-tragedia-en-cuatro-actos--0/html/ffe3c83e-82b1-11df-acc7-002185ce6064_5.html, Santiago Sevilla); (http://elcafedemamerto.blogspot.com/2019/05/enrique-ii-mata-pedro-i-en-montiel.html, Vicente G. Olaya); https://cadenaser.com/programa/2018/03/22/la_ventana/1521730326_191000.html, Nieves Concostrina); (https://elpais.com/cultura/2019/04/29/actualidad/1556546824_809214.html, Vicente G. Olaya).