EFE
Seguir leyendo,
EN:
Wednesday, August 30, 2017
Desaparecen más de 700 hondureños en intento de cruzar a EEUU
La Pastoral de Movilidad Humana, una organización de la iglesia Católica de Honduras, denunció hoy en un foro que 727 hondureños han desaparecido desde 1996 en su viaje a Estados Unidos, y pidió al Gobierno “una mayor incidencia” para que México y EE.UU. garanticen los derechos humanos de esas personas.
EFE
EFE
Thursday, August 24, 2017
Violence and Terrorism in Latin America in a Global Context: An Overview August 24th Event (video)
EN:
With several nations undergoing or on the brink of crisis, the socioeconomic conditions that have led to the rise of terrorist organizations in other regions of the world exist in many parts in South America, Central America, and the Caribbean. At present, terrorism in Latin America is not as widespread as it was in the 1960s and 70s. However, pervasive criminal violence continues to overwhelm many Latin American societies and the frontier between criminal violence and political terrorism could be easily blurred. What exactly should public institutions and civil societies do to preserve and promote liberal democracy when faced with these circumstances?
On Thursday, August 24, Hudson Institute hosted an event on the conditions in Latin America. Ambassador Jaime Daremblum, a senior fellow at Hudson Institute, moderated a discussion with Ambassador Javier Rupérez, Javier Lesaca, and Gustavo Tarre. Ambassador Rupérez, a former Spanish diplomat, addressed overall trends in political violence in Latin America. Mr. Lesaca, a visiting researcher at George Washington University and author of the recently published Armas de Seducción Masiva, assessed the communication strategy of violent and extremist groups in crisis-ridden states. Mr. Tarre, a Venezuelan attorney and non-resident senior associate at CSIS, analyzed the situation on the ground in Latin America, focusing on specific countries and regions at risk.
To view Mr. Lesaca’s slides, click here.
To view Mr. Tarre’s slides, click here.
With several nations undergoing or on the brink of crisis, the socioeconomic conditions that have led to the rise of terrorist organizations in other regions of the world exist in many parts in South America, Central America, and the Caribbean. At present, terrorism in Latin America is not as widespread as it was in the 1960s and 70s. However, pervasive criminal violence continues to overwhelm many Latin American societies and the frontier between criminal violence and political terrorism could be easily blurred. What exactly should public institutions and civil societies do to preserve and promote liberal democracy when faced with these circumstances?
On Thursday, August 24, Hudson Institute hosted an event on the conditions in Latin America. Ambassador Jaime Daremblum, a senior fellow at Hudson Institute, moderated a discussion with Ambassador Javier Rupérez, Javier Lesaca, and Gustavo Tarre. Ambassador Rupérez, a former Spanish diplomat, addressed overall trends in political violence in Latin America. Mr. Lesaca, a visiting researcher at George Washington University and author of the recently published Armas de Seducción Masiva, assessed the communication strategy of violent and extremist groups in crisis-ridden states. Mr. Tarre, a Venezuelan attorney and non-resident senior associate at CSIS, analyzed the situation on the ground in Latin America, focusing on specific countries and regions at risk.
To view Mr. Lesaca’s slides, click here.
To view Mr. Tarre’s slides, click here.
Wednesday, August 23, 2017
What Do China’s New Investment Guidelines Mean for Latin America?, by Margaret Myers and Ricardo Barrios
After months of rhetorical censure of Chinese firms’ rash investment decisions, China’s State Council has published a new set of guidelines to manage the stream of foreign investment currently pouring out of the country.
The guidelines are aimed at curbing overseas investments that the central government had come to see as “irrational” and “abnormal,” while also bringing these ventures more in line with national policies.
Above all, the document emphasizes the importance of risk and risk management to a degree rarely seen in official government releases – a likely nod to investments gone wrong in countries such as Venezuela and Peru in South America, as well as major setbacks in other regions.
The guidelines are aimed at curbing overseas investments that the central government had come to see as “irrational” and “abnormal,” while also bringing these ventures more in line with national policies.
Above all, the document emphasizes the importance of risk and risk management to a degree rarely seen in official government releases – a likely nod to investments gone wrong in countries such as Venezuela and Peru in South America, as well as major setbacks in other regions.
Seguir leyendo,
EN:
Point-based Immigration Doesn’t Add Up, by Manuel Orozco and Julia Blocher
The White House recently embraced a
proposal to cut legal immigration to the United States using a
‘merit’-based points system. Senior aides claim this would ensure
migrants could support themselves financially, and not burden social
services.
The move is an overture to some corners
of the Republican base and has purportedly re-invigorated debates on
national identity and American values. But does the ‘costs of
immigration’ argument hold water?
Unsurprisingly, the devil is in the details.
Seguir leyendo,
EN:
What Did Pence Accomplish on His Latin America Trip?
U.S. Vice President Mike Pence last week visited South and
Central America, where he sought to reassure the region following
comments from President Donald Trump of a possible military intervention
in Venezuela, as its government teeters on the brink of dictatorship.
Pence also looked to strengthen diplomatic, economic and security ties
with U.S. allies in the region, including Argentina and Colombia. Was
Pence successful in his damage-control efforts following Trump’s threats
of military intervention? What does Pence’s visit signal about U.S.
foreign policy priorities in the region? How strong will Latin American
ties with the United States be during Trump’s presidency?
Seguir leyendo,
EN:
Patterns of Central American Migration, por Manuel Orozco
Central American migration is shaped by a
combination of dynamics, mostly associated with poorly performing
economies within the context of globalization as well as the historical
legacies of repression and civil war.
In fact, the region exhibits four different migration periods:
- Pre-1970: predominantly intra-regional mobility;
- 1970-1990: conflict related migration, escaping from civil war, repression, and military rule;
- 1990-2000: economic transition and global labor demand related migration (push-pull trends);
- 2000-present: mix of economic and security related flows of people, intensifying in 2009.
EN:
Migración, pobreza y remesas en Nicaragua, por Manuel Orozco
El que la pobreza haya caído 10 puntos porcentuales en Nicaragua, de 42%
a 29% de la población, según las encuestas oficiales del Inide, aunque
según las mediciones de Fideg la disminución ha sido más lenta y se
mantiene en 39%, deja muchas interrogantes. ¿Será cierto? ¿cuáles son
las causales o determinantes? ¿se puede vivir sin pobreza con un mínimo
de dinero? La pobreza es un concepto bastante amplio que tiene vida de
acuerdo con su medición pero que a veces no refleja acertadamente la
relación entre ingreso y gasto.
Seguir leyendo,
EN:
Seguir leyendo,
EN:
Ecuador’s Moreno Strikes Out on His Own, to the Anger of His Former Mentor, Correa, by Michael Shifter
It didn’t take long for Ecuador’s new president, Lenin Moreno, who
assumed office less than three months ago, to distance himself from his
predecessor, Rafael Correa.
Correa, whose highly personalized rule dominated Ecuadorean politics for more than a decade, had handpicked Moreno, his vice president from 2007 to 2013, to run to succeed him earlier this year. Correa’s prominent place in Latin America’s leftist tide has receded as the commodity boom turned into a bust. But he trusted that, as he headed for semi-retirement in Europe, Moreno would faithfully carry on his “citizens’ revolution.” That Correa’s second vice president since 2013 and his close confidante, Jorge Glas, was also Moreno’s vice president would seem to ensure continuity.
Seguir leyendo,
EN:
Correa, whose highly personalized rule dominated Ecuadorean politics for more than a decade, had handpicked Moreno, his vice president from 2007 to 2013, to run to succeed him earlier this year. Correa’s prominent place in Latin America’s leftist tide has receded as the commodity boom turned into a bust. But he trusted that, as he headed for semi-retirement in Europe, Moreno would faithfully carry on his “citizens’ revolution.” That Correa’s second vice president since 2013 and his close confidante, Jorge Glas, was also Moreno’s vice president would seem to ensure continuity.
Seguir leyendo,
EN:
Wednesday, August 16, 2017
Hudson Institute: Violence and Terrorism in Latin America in a Global Context: An Overview
Monday, August 14, 2017
Latinoamericanos/hispanos en EEUU (V): Desde Benito Juárez hasta Victoriano Huerta, por Javier J. Jaspe
En pocas palabras.
Javier J. Jaspe
Washington D.C. 14 de agosto de 2017
Esta es la quinta entrega de una serie de artículos
dedicados a reseñar los nombres y una breve semblanza biográfica de
latinoamericanos/hispanos relacionados con territorios que hoy corresponden o
se le asocian a Estados Unidos, con posterioridad a que Cristobal Colón
descubriera a América en 1492. Los nombres que se incluyen se encuentran principalmente
entre los que aparecen mencionados en el interesante libro: Latino Americans (The 500 – Year Legacy That
Shaped A Nation), by Ray Suarez. El material usado para la semblanza
biográfica ha sido seleccionado de entre textos publicados en Internet, en
español o inglés, según sea el caso, los cuales se transcriben en itálicas. Sobre
las características y propósitos de esta serie remitimos al primer artículo (http://latinoamericansintheunitedstates.blogspot.com/2017/05/latinoamericanoshispanos-en-eeuu-i-de.html).
Este quinto artículo se refiere a nombres de personas de origen mexicano que van
desde Benito Juárez (nacido en 1806) hasta Victoriano Huerta (fallecido en
1916). Veamos:
Benito Juárez: Nació
el 21 de marzo de 1806 en San Pablo Guelatao, de la Sierra de
Ixtlán, Oaxaca. De extracción indígena, habló solamente zapoteco durante
gran parte de su niñez; Su tío sabía hablar español y le enseñó a su sobrino.
Hijo de campesinos muy modestos, Marcelino Juárez y Brígida
García, quedó huérfano a la edad de tres años. Abandonó su pueblo debido a
la pobreza en que vivía fugándose de la casa de su tío el 17 de diciembre de
1818 para dirigirse a la ciudad de Oaxaca…. En el año 1847 fue nombrado
gobernador del estado de Oaxaca, cargo en el que volvió a ser elegido
un año después, para un periodo de cuatro años. Como gobernador, Juárez duplicó
las escuelas, pasando de 50 a 100. En 1854 promulgó el Plan de Ayutla,
en el se pedía la creación de una asamblea constituyente en el
marco de una Constitución federal. Al hacerse con el poder el
general Antonio López de Santa Anna en 1853, fue encarcelado y
desterrado a La Habana. Deportado a Nueva Orleans (Luisiana,
Estados Unidos) donde envolvía tabaco para subsistir. Volvió en 1855 a su país
y participó en la revolución liberal que venció a Santa Anna….. Fue secretario
de Justicia del nuevo gobierno y dio inicio a las 'Leyes de Reforma'
(reformas liberales), que fueron incluidas en la Constitución de 1857.
Como secretario de Justicia, expidió una ley con su nombre que terminó con la
jurisdicción de la Iglesia y separó su relación con el estado. Un año después
comenzó a ejercer como presidente provisional tras estallar
una rebelión encabezada por elementos conservadores. En 1861, y de acuerdo con
la Constitución, le nombraron presidente; con este cargo creó el
Registro Civil, abrogó los privilegios del clero, confiscó todos sus bienes y
reconoció todas las religiones. Debido a la mala situación financiera, causada
por cinco años de guerra civil, se vio obligado a suspender pagos a los
acreedores extranjeros. Francia, España y Gran
Bretaña, como medida de protesta, desembarcaron tropas en Veracruz.
Negoció con Gran Bretaña y España consiguiendo que sus tropas abandonaran
México, aunque los franceses continuaron en el país y se hicieron con Ciudad de
México. Maximiliano,
archiduque de Austria, impuesto por el emperador Napoleón III de
Francia fue coronado emperador de México en 1864. Juárez movió
su capital al norte del país y continuó con la resistencia militar. En 1867
venció al gobierno de Maximiliano y fue reelecto presidente de
la República; se dedicó a organizar la situación económica del país, redujo el
ejército, organizó una reforma educativa, ordenó sofocar los alzamientos
militares y enfrentó la división de los liberales. Se mostró respetuoso ante la
organización de los obreros y artesanos. A pesar de todo, existían varios
sectores en contra de su gobierno, entre ellos, Porfirio Díaz,
candidato político que encabezó una rebelión en 1871….
Juárez pasó sus últimos meses intentando
acabar con las distintas rebeliones. Falleció repentinamente la noche del 18 de
julio de 1872 en el Palacio Nacional, Ciudad de México. (https://www.buscabiografias.com/biografia/verDetalle/683/Benito%20Juarez). También puede verse: (http://www.milenio.com/cultura/benito_juarez-benemerito-biografia-frases-datos-milenio-noticias_0_923907766.html); (https://www.britannica.com/biography/Benito-Juarez)
Porfirio Díaz: “La historia de la vida de
Porfirio Díaz es muy amplia debido a todas las cosas que hizo durante su largo
gobierno. Por lo que a continuación se presentan los periodos y momentos más
trascendentales de su vida. Recordemos que Díaz fue presidente de la República
Mexicana en el periodo llamado “el porfiriato” porque estuvo en el poder por 34
años de forma dictatorial. Su nombre completo fue José de la Cruz Porfirio Díaz
Mori. Fue militar y político mexicano. Forma parte de la historia de México
porque fue uno de los presidentes con mayor poder en el país por haber
gobernado durante un largo periodo dividido en 3 ocasiones. Lo hizo a pesar de
haber hecho famosa la frase “Sufragio Efectivo No Reelección”. Pero él desconoció
lo que había promulgado el 10 de enero de 1876 con el objetivo de derrocar a
Sebastián Lerdo de Tejada mediante la promulgación del “Plan de Tuxtepec” en
Villa de Ojitlán, municipio de San Lucas Ojitlán en Tuxtepec, estado de Oaxaca.
Los periodos de gobierno de Porfirio Díaz se presentan a continuación: - Del 29
de noviembre de 1876 al 06 de diciembre de 1876 (Al término de dicho periodo,
Juan Nepomuceno Méndez interrumpió la administración de Porfirio Díaz y entró
al poder gobernando por algunos días). - Del 18 de febrero de 1877 al 30 de
noviembre de 1880 (Al término de dicho periodo, Manuel González interrumpió la
administración de Porfirio Díaz y obtuvo el poder de la presidencia del 01 de
diciembre de 1880 al 30 de noviembre de 1884). - Del 01 de diciembre de 1884 al
25 de mayo de 1911 (administración total sin ninguna interrupción. Dicha
administración concluyó porque firmó su renuncia). Sus padres fueron: * José
Faustino Díaz * Petrona Mori.” (http://presidentes.mx/porfirio-diaz). También puede
verse: La Revolución Mexicana y los Estados Unidos en las
colecciones de la Biblioteca del Congreso
México bajo Porfirio Díaz, 1876-1911. Secciones: Preludio
a la Revolución Mexicana | La
caída del porfiriato y ascenso de Francisco Madero | México
bajo la dictadura de Victoriano Huerta | Guerra
Civil – Constitucionalistas contra Convencionistas | Las
mujeres en la revolución | Los
Estados Unidos en la Revolución Mexicana | El
fin de la Revolución y sus consecuencias. EN:
(https://www.loc.gov/exhibits/mexican-revolution-and-the-united-states/porfiriato-sp.html). Igualmente: (https://www.biografiasyvidas.com/biografia/d/diaz_porfirio.htm).
Francisco Madero: “…La larga
dictadura paternalista de Porfirio Díaz (1876-1910) había supuesto la
consolidación del principio del orden frente al de las libertades públicas como
instrumento para conseguir el desarrollo económico de México. Benefactor de la
oligarquía agraria y protector de los privilegios de la Iglesia y de las
inversiones anglosajonas, Porfirio Díaz se había eternizado en el poder gracias
a la anulación del principio de no reelección, recogido
en la Constitución de 1857. El gobierno del dictador descansaba sobre una
triple alianza: hacienda, sacristía y cuartel, sectores en que se concentraba
todo el poder y todas las tierras. La estabilidad política y las mejoras
económicas que logró Díaz, sin embargo, no fueron a la par con la situación que
vivía la mayoría de la población, que no se beneficiaba por igual de las
ventajas de la industrialización y del comercio. Los desequilibrios sociales se
agudizaron, y se extendió el deterioro de las condiciones de vida entre el
campesinado y el proletariado urbano. La inactividad del Parlamento impidió la
puesta en marcha de los cauces apropiados para corregir los desequilibrios. En
los últimos años del Porfiriato, el descontento no se limitaba a las clases más
desfavorecidas; surgieron voces críticas entre las mismas élites, se gestaron
nuevos partidos políticos y aparecieron nuevos líderes, entre ellos Francisco
Madero. Hacia 1905, los abusos de poder del gobernador de Coahuila, Miguel
Cárdenas, determinaron el inicio de su activismo político: fundó el Partido
Democrático Independiente y empezó a exponer sus ideas en el rotativo El Demócrata….(Francisco Ignacio Madero, llamado erróneamente
Francisco Indalecio Madero; Parras de la Fuente, Coahuila, 1873 - México, 1913).
Político mexicano cuyo pronunciamiento contra el régimen de Porfirio Díaz
desencadenó la Revolución mexicana. Hombre sencillo e idealista, de firmes
convicciones democráticas y sincera preocupación social, Francisco I. Madero
quiso superar mediante las urnas la anquilosada dictadura de Porfirio Díaz, presentando
su candidatura como cabeza del Partido Antirreeleccionista en los comicios de
1910. Sin embargo, tras ser detenido en plena campaña electoral y verse forzado
al exilio, entendió que sólo un levantamiento popular podía traer un verdadero
cambio. Redactó entonces desde el exilio el Plan de San Luis, un programa
político que incluía un llamamiento a alzarse en armas contra el régimen
dictatorial de Díaz el 20 de noviembre de 1910, fecha de inicio de la
Revolución mexicana. El triunfo revolucionario lo elevó a la presidencia
(1911-1913), pero, incapaz de contentar a los líderes agraristas radicales y
presionado a la vez por los sectores conservadores y por los Estados Unidos,
acabó siendo traicionado y asesinado por Victoriano Huerta, uno de sus generales
de confianza. De este trágico modo terminaron los empeños reformadores de un
hombre honesto; un final que, por desgracia, no fue infrecuente en los
turbulentos inicios de la Revolución. (https://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/madero.htm). También puede verse: (http://presidentes.mx/francisco-i-madero); (https://www.loc.gov/exhibits/mexican-revolution-and-the-united-states/madero-presidency-sp.html); (http://www.sinaloadossier.com.mx/index.php/columnistas/carlos-velazquez/522-revolucion-mexicana-icuando-concluyo.html, Carlos Velásquez Martínez).
Victoriano
Huerta: “El general Victoriano Huerta se convirtió presidente
de México el 19 de febrero de 1913 siguiendo un modelo común en América Latina
por el que los jefes militares también controlan la vida civil. Aunque Huerta
es generalmente caracterizado como un contrarrevolucionario, lo cierto es que
él aumentó considerablemente el presupuesto para la educación de las
poblaciones indígenas, creó un ministerio de agricultura, favoreció los
intereses de las petroleras británicas (habían reconocido su gobierno) sobre
los de las estadounidenses, y estableció una Oficina Nacional del Trabajo. Algunas
de las raíces de las políticas de los gobiernos siguientes se pueden encontrar
en los 17 meses del gobierno de Huerta….El general José Victoriano
Huerta Márquez nació el 23 de marzo de 1854 en el estado occidental de Jalisco.
Fue un buen estudiante en la academia militar y más tarde suprimió muchas
revueltas, pero él ascendió en parte gracias a sus conexiones con Bernardo
Reyes, la figura más influyente en el ejército porfirista. El presidente Madero
creía que Huerta no era completamente leal, pero necesitaba sus conocimientos
militares. Le ordenó que suprimiera tres rebeliones importantes - Pascual
Orozco en el norte, Zapata en el Sur, y Bernardo Reyes y Félix Díaz en la
capital. Huerta derrotó a Orozco, fue incapaz de parar a Zapata, y se unió al
bando Reyes-Díaz, después de la muerte de Reyes. El 19 de febrero (1913), los
generales Huerta y Díaz se reunieron con el embajador Henry Lane Wilson en la
embajada de Estados Unidos para elaborar el Pacto de la Embajada. Los dos
acordaron reconocer a Victoriano Huerta como presidente interino, pero Díaz se
postularía para presidente con el apoyo de Huerta en 1914. Huerta se convirtió
en presidente y todos los gobernadores, a excepción de Venustiano Carranza de
Coahuila, lo reconocieron como tal. Pero para el 21 de febrero, la Corte
Suprema e incluso Carranza, habían aceptado al nuevo presidente de México. Sin
embargo, más tarde en ese mismo día, el presidente Madero y el vice-presidente
Pino Suárez fueron asesinados. La noticia de los asesinatos indignó a la nación.
Muchos, incluidos Pancho Villa, Emiliano Zapata, Venustiano Carranza, y
norteños como Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles, se rebelaron contra
Huerta, a quien apodaron “El Usurpador”. Debido a los asesinatos y su claro
encubrimiento, muchos en el extranjero comenzaron a cuestionar la legitimidad
de Huerta (https://www.loc.gov/exhibits/mexican-revolution-and-the-united-states/huerta-pres-sp.html).... Victoriano
Huerta estuvo en el poder en el corto periodo del 19 de febrero de 1913 al 15
de julio de 1914. Pensó que todo estaría bien en durante su gobierno, sin
embargo Venustiano Carranza, quien era gobernador del estado de Coahuila
desconoció su gobierno y formó el ejército constitucionalista, el cual derrotó
al gobierno de Victoriano Huerta y finalmente renunció a la presidencia y
entrego el puesto al licenciado Francisco S.Carvajal. Al dejar el
puesto, Huerta se exilió en Barcelona, España donde estuvo un tiempo. Después
fue a Nueva York en el año de 1915 junto con su familia y posteriormente se
trasladó a El Paso, Texas y fue arrestado junto con Pascual Orozco. Los
hicieron prisioneros en la cárcel militar llamada Fort Bliss donde se enfermó
de cirrosis hepática y debido a eso murió el 13 de enero de 1916, sus restos
fueron sepultados en el panteón llamado “La Concordia””( http://presidentes.mx/victoriano-huerta).
También puede verse: ”(https://www.quien.net/victoriano-huerta.php). (https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_La_Ciudadela);
(http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/historia/autobiografia/4_7.html, Emilio Portes Gil).
Apendice:
“Cuando
Estados Unidos invadió México por segunda vez
En
1914 Estados Unidos invadió México por segunda vez. En esta ocasión su objetivo
era intervenir en los asuntos políticos de un país dividido por su revolución
Texto: Carlos Mario Landetta
En tiempos
de la Revolución Mexicana, específicamente el 21 de abril de 1914, el ejército
de Estados Unidos atacó el puerto de Veracruz sin previo aviso. A diferencia de
la primera intervención, los norteamericanos no buscaban expandir su
territorio; su intención era intervenir en los asuntos políticos de un México dividido
por su guerra civil.
Pretextos
sólo tuvieron dos. Según el portal de la Secretaría de Cultura, la invasión se
debió al desembarco de cartuchos alemanes que estaban destinados al gobierno de
Victoriano Huerta, no reconocido por EEUU. Además, de un incidente entre
marinos gringos y las autoridades mexicanas en Tampico el 9 de abril.
El
gobierno mexicano ofreció disculpas por el incidente, sin embargo los
extranjeros no quedaron satisfechos. Para olvidar lo ocurrido, exigieron
disculpas oficiales, castigar al responsable, honores a su bandera y 21
cañonazos, el máximo honor militar. Huerta aceptó con la condición de que se
honrara la bandera mexicana después de la estadounidense. Pero no hubo trato.
Por su
parte, Venustiano Carranza ofreció sanar el daño de forma pacífica invocando el
artículo 21 del tratado Guadalupe Hidalgo, con el que México perdió la mitad de
su territorio, el cual sugería a ambos países arreglar sus diferencias de forma
diplomática. El presidente de EEUU, Woodrow Wilson alegó que no había gobierno
legítimo con quien pueda llegar a un acuerdo.
A las dos
de la mañana comenzó el bombardeo contra el puerto. El ejército federal
abandonó el lugar por órdenes de Victoriano Huerta mandadas a través de su
general Gustavo Mas. Por lo que, según el Instituto Nacional de Antropología e
Historia (INAH), la defensa de Veracruz quedó en manos de los trabajadores del
puerto. Además de civiles, mujeres, maestras y monjas que cuidaron a los
heridos.
Además
destaca la participación de los alumnos de la Escuela Naval Militar, que
prefirieron defender su patria antes que huir del lugar. Arengados por el
comodoro Manuel Azueta, que cuando se enteró del ataque organizó a los cadetes
al tiempo que les gritaba: ¡Viva México! ¡A las armas muchachos, la
Patria está en peligro!, cuenta la Secretaría de Defensa Nacional (SEDENA) en
la biografía del comodoro.
Se
recuerda a estudiantes como José Azueta, hijo del comodoro, que a pesar de
recibir un balazo que le fracturó el fémur siguió disparando desde una ametralladora
hasta que fue impactado dos veces más, heridas que un mes después ocasionaron
su muerte. O el cadete Virgilio Uribe quien fue el primer muerto en combate.
Los
norteamericanos tomaron el puerto al día siguiente y se retiraron hasta el 23
de noviembre del mismo año. El portal Memoria Política de México explica que la
paz quedó implícita pues la guerra nunca fue declarada. A su vez, el puerto de
Veracruz fue nombrado “Heroico” por cuarta vez en su historia.
Fuentes:
INTERVENCIÓN NORTEAMERICANA A VERACRUZ, A UN SIGLO - INAH
http://bit.ly/2wbIP3U
Invasión estadounidense al puerto de Veracruz - Secretaria de Cultura
http://bit.ly/2v1lqU9
Comodoro Manuel Azueta Perillos(1862-1928) - Secretaria de Defensa Nacional
http://bit.ly/2wbBZvm
Tropas norteamericanas toman Veracruz; tratan de evitar que Huerta reciba armas de Alemania. Venustiano Carranza rechaza la intervención - Memoria Política de México
http://bit.ly/2wpWW4Y (http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/colaboracion/el-apunte/2017/08/3/cuando-estados-unidos-invadio-mexico-por-segunda).
INTERVENCIÓN NORTEAMERICANA A VERACRUZ, A UN SIGLO - INAH
http://bit.ly/2wbIP3U
Invasión estadounidense al puerto de Veracruz - Secretaria de Cultura
http://bit.ly/2v1lqU9
Comodoro Manuel Azueta Perillos(1862-1928) - Secretaria de Defensa Nacional
http://bit.ly/2wbBZvm
Tropas norteamericanas toman Veracruz; tratan de evitar que Huerta reciba armas de Alemania. Venustiano Carranza rechaza la intervención - Memoria Política de México
http://bit.ly/2wpWW4Y (http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/colaboracion/el-apunte/2017/08/3/cuando-estados-unidos-invadio-mexico-por-segunda).
También puede verse: (http://www.historicas.unam.mx/publicaciones/revistas/moderna/vols/ehmc47/523.pdf,
Erik Del Ángel Lenderos); (http://www.eumed.net/libros-gratis/2009b/535/ALEMANIA%20Y%20MEXICO%20SIMPATIA%20Y%20CONTIENDAS.htm,
por Jorge Isauro Rionda Ramírez); (http://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/4/21041914.html)
Continuará…
Tuesday, August 8, 2017
Alerta Democrática: Future Scenarios for Democracy in Latin America 2030
Latin America is at a crossroads in 2015. While democracy today
predominates as a form of government, it is still consolidating its
roots in a process that is far from being irreversible. The Alerta
Democratica scenarios offer a journey through four possible futures for
democracy in Latin America 2015-2030. These scenarios were created by a
diverse group of 37 Latin American leaders including academics,
policy-makers, public servants, youth, social movements, business,
media, indigenous populations, religious institutions, and foundations,
who share an intention to stimulate strategic reflection and action on
democracy in the region.
Ver reporte
EN:
Ver reporte
EN:
http://globaltrends.thedialogue.org/publication/alerta-democratica-future-scenarios-for-democracy-in-latin-america-2030/
Leer otros reportes:
Leer otros reportes:
Select reports added in 2017:
- The Long View: How Will the Global Economic Order Change by 2050?
- Global Trendometer
- Challenges and Opportunities in the Implementation of the Sustainable Development Goals
- The Global Risks Report 2017
- Foresight Africa: Top Priorities for the Continent in 2017
- Strengthening Governance Globally-Patterns of Potential Human Progress
- Mediterranean Futures 2030—Towards a Transatlantic Security Strategy
Subscribe to:
Posts (Atom)